Ухвала
від 14.11.2022 по справі 301/557/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/557/20

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Куштана Б.П., Готри Т.Ю.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі № 301/557/20 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Іршавської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 6 липня 2020 року, повний текст якого складено 6 липня 2020 року, головуючий суддя Золотар М.М., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатськогоапеляційного судувід03.08.2022провадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішенняІршавського районногосуду від06.07.2020зупинено відповіднодоп.1ч.1ст.251ЦПКУкраїниу зв`язкузісмертю фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

В силу положень ст.ст. 1216, 1218, ст. 1231 ч.ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, майнові права і обов`язки входять до складу спадщини; до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем; до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час строк, у який належить вчинити дії, що свідчать про прийняття спадщини сплив. Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З відповіді Кам`янської сільської ради від 05.08.2022 №02-07/1316 наданої на запит апеляційного суду від 03.08.2022 № 301/557/20/19088/2022 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно по господарського обліку була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею проживали дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , родичі померлої ОСОБА_3 у ЦНАП Кам`янської сільської ради для зняття її з реєстрації не зверталися.

Відповідно до листа Іршавської державної нотаріальної контори від 27.10.2022 № 240/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70452820 від 27.10.2022, спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Іршавській ДНК не заводилася.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що встановлений строк для прийняття спадщини сплив, заяв чи клопотань до суду не надходило, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід поновити для встановлення кола правонаступників.

Враховуючи викладене та керуючись статтями254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Іршавської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 6 липня 2020 року.

Призначити справу до розгляду на 14-20 к.ч., 27.02.2023 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, про що повідомити всіх учасників справи.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2022
Оприлюднено18.11.2022
Номер документу107336595
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —301/557/20

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 20.10.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 06.07.2020

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні