Ухвала

від 15.09.2020 по справі 301/557/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/557/20

Провадження № 22-ц/4806/1904/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Арданівської сілької ради Іршавського району, Іршавської державної державної нотаріальної контори, Кам`янської об`єднаної територіальної громади Іршавського району, комунального підприємства Іршавське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року, головуючий суддя Золотар М.М., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_4 05 серпня 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2020 року та просила таке скасувати в частині задоволення позовних вимог, та винести постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з пропуском позовної давності. Крім того, просила відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Враховуючи, що клопотання апелянта нічим необґрунтоване та не містить жодних доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, так як судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки судове рішення оскаржується в частині задоволення позову, то апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3783,60 грн за 3 позовні вимоги (840,8грн*3*150%=3783,60 грн), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом

---

, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збру за подання апеляційної скарги на рішення Іршавського районного суду від 06.07.2020 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Іршавського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Р.Ю.Кондор