Ухвала

від 20.10.2020 по справі 301/557/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/557/20

Провадження № 22-ц/4806/1904/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Арданівської сілької ради Іршавського району, Іршавської державної державної нотаріальної контори, Кам`янської об`єднаної територіальної громади Іршавського району, комунального підприємства Іршавське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду від 06 липня 2020 року, головуючий суддя Золотар М.М., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_4 05 серпня 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) оскаржила рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2020 року. Порушила питання про відстрочення сплату судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2020 клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтці строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2020 апелянтці продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали 15 жовтня 2020 року ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліків разом з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Арданівської сілької ради Іршавського району, Іршавської державної державної нотаріальної контори, Кам`янської об`єднаної територіальної громади Іршавського району, комунального підприємства Іршавське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського районного суду від 06 липня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор