Ухвала

від 16.11.2022 по справі 1.380.2019.000810

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.000810 пров. № А/857/16130/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Хобор Р. Б.перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року з питань призначення експертизи у справі № 1.380.2019.000810 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до Обслуговуючого кооперативу "ВІЛЛА ВАРШАВА", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшава" , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив "Пратер Парк", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про приведення самочинно збудованого обєкта до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на електронну адресу позивача 07 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30 листопада 2021 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю скерувала через суд першої інстанції 22 грудня 2021 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні правові підстави зупинення дії оскаржуваної ухвали.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року з питань призначення експертизи у справі № 1.380.2019.000810.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року з питань призначення експертизи у справі № 1.380.2019.000810 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до Обслуговуючого кооперативу "ВІЛЛА ВАРШАВА", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варшава" , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив "Пратер Парк", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про приведення самочинно збудованого обєкта до попереднього стану.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська Р. Б. Хобор