Ухвала

від 16.11.2022 по справі 910/2346/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

"16" листопада 2022 р. Справа № 910/2346/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

без повідомлення учасників справи,

за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м. Києва

на рішення Господарського суд міста Києва від 31.08.2022 (повне рішення складено 09.09.2022)

у справі №910/2346/22 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м. Києва

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2346/22 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 апеляційну скаргу у справі №910/2346/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2346/22 та призначено її до розгляду на 08.11.2022.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м. Києва залишено без задоволення, а рішення Господарського суд міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2346/22 залишено без змін.

До суду 10.11.2022 представником Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м. Києва подано документ під назвою «Додаткова апеляційна скарга до апеляційної скарги від 26.09.2022 на рішення Господарського суд міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2346/22».

Вказаний документ мотивовано тим, що в апеляційній скарзі допущено описку (технічну помилку). Тому, відповідач просить прийняти до розгляду додаткову апеляційну скаргу та виправити допущену в апеляційній скарзі описку і врахувати це при прийнятті рішення у справі. При цьому, оскільки адвокат Кобцева М.О., що підписала та подала апеляційну скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, на переконання відповідача існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 272 ГПК України, для розгляду додаткової апеляційної скарги за правилами, визначеними для розгляду апеляційної скарги.

Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що подана представником відповідача додаткова апеляційна скарга не може вважатися іншою апеляційною скаргою учасника справи, що не був присутній під час апеляційного розгляду, у розумінні положень ч. 1 ст. 272 ГПК України, а є лише доповненням до апеляційної скарги відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Проте, колегія суддів зазначає, що у розумінні вказаних процесуальних положень особою, яка подала апеляційну скаргу, є безпосередньо учасник справи (позивач, відповідач, третя особа), а не представник учасника справи.

Тому, враховуючи, що в судовому засіданні 08.11.2022 під час прийняття постанови був присутній представник Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м. Києва Кислиця В.І., подана додаткова апеляційна скарга за підписом іншого представника відповідача адвоката Кобцевої М.О. не є апеляційною скаргою особи, що не була присутня під час апеляційного розгляду у розумінні ст. 272 ГПК України.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що поданий документ за своєю суттю є лише доповненням (зміною) апеляційної скарги, оскільки заявник вказує на допущені при підготовці апеляційної скарги описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, вказані доповнення подано з пропуском вказаного строку та навіть після розгляду самої апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Отже, з огляду на пропуск процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 266 ГПК України, подані представником відповідача доповнення до апеляційної скарги під назвою «Додаткова апеляційна скарга» підлягають залишенню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 266 та ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги під назвою «Додаткова апеляційна скарга» Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м. Києва, подані після розгляду апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суд міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/2346/22.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов