Ухвала

від 07.12.2022 по справі 910/2346/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2346/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Нечая О. В.

від 31.08.2022 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І.

від 08.11.2022

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 33 від 14.03.2020, та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збори членів кооперативу відбулися з порушенням порядку їх проведення, а саме за відсутності кворуму для прийняття рішень, а відтак, рішення, оформлені протоколом № 33 загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О. С. та зареєстрованим в реєстрі за №№ 376, 377, підлягають визнанню недійсними, а вчинена 09.04.2020 на підставі вказаного рішення реєстраційна дія № 10651070015004647 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, підлягає скасуванню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/2346/22 позов задоволено повністю.

Постановою від 08.11.2022 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/2346/22.

18 листопада 2022 року Гаражно-будівельний кооператив "Позняки-3" Дарницького району міста Києва звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/2346/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва, Судом встановлено, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

Поряд з цим, за приписами частини 2 зазначеної статті підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

При цьому пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Зі змісту касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва вбачається, що підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/2346/22 є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявності виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 24.10.2018 у справі № 925/973/17, від 12.02.2020 у справі № 916/1253/19 та Верховного Суду України, викладені у постанові від 26.10.2016 у справі № 902/1413/15. При цьому скаржник не вказує стосовно саме якої/яких норми/норм права у подібних правовідносинах Верховним Судом та Верховним Судом України викладено висновок у цих постановах, та який не був врахований судами першої та апеляційної інстанцій.

Якщо підставою для відкриття касаційного провадження скаржник вважає наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, він повинен чітко та конкретно вказати норму/норми (пункт, частину, статтю) права, яку, на його думку, невірно застосували суди першої та/або апеляційної інстанцій, навести постанову Верховного Суду (номер справи і дату її ухвалення), в якій викладено висновок щодо застосування саме цієї норми права, та яку не врахували суди при ухваленні оскаржуваних судових рішень.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до приписів частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом викладення належного обґрунтування виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги без руху, Суд не розглядає клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/2346/22 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі № 910/2346/22 залишити без руху.

2. Надати Гаражно-будівельному кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Гаражно-будівельному кооперативу "Позняки-3" Дарницького району міста Києва, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко