Ухвала

від 14.11.2022 по справі 924/280/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" листопада 2022 р. Справа № 924/280/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Нарс Центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року у справі №924/280/22 (повний текст складено 14 жовтня 2022 року, суддя Димбовський В.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр"

про стягнення 336447,68 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року у справі №924/280/22 за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр" про стягнення 336447,68 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку, серед іншого, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 02 вересня 2022 року про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині, ТОВ "Нарс Центр" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Нарс Центр" про призначення судової земельно-технічної експертизи та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким задоволити клопотання ТОВ "Нарс Центр" про призначення земельно-технічної експертизи у даній справі в повному обсязі.

Листом №924/280/22/5665/22 від 19 жовтня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

07 листопада 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 11 жовтня 2022 року у справі №924/280/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Цей перелік є вичерпним.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи не включено до встановленого статтею 255 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал, які можуть оскаржуватися в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Закріплені у статтях 254, 255 Господарського процесуального кодексу України процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, натомість їх право на оскарження лише відтерміновується до прийняття остаточного рішення у справі (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі №912/1398/18).

Пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26 вересня 2022 року у справі №910/17615/20.

Керуючись статтями 234, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр" у відкритті апеляційного провадження у справі №924/280/22.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року у справі №924/280/22 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.