Ухвала

від 15.11.2022 по справі 922/847/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/847/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АВТОДЕН» м.Дніпро на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 року у справі №922/847/22,

за позовом - Приватного підприємства «АВТОДЕН» м.Дніпро,

до-Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОНІТ-Р м.Харків

про - стягнення 12.617,40 гривень основного боргу, 599,92 гривень пені, 89,98 гривень 3% річних, 529,44 грривень інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АВТОДЕН» (позивач по справі) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОНІТ-Р» (відповідач по справі) 12.617,40 гривень основного боргу, 599,92 гривень пені, 89,98 гривень 3% річних, 529,44 гривень інфляційних втрат. Також позивач просив господарський суд стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2.481,00 гривень сплаченого судового збору, 30,00 гривень поштових витрат та 18.000,00 гривень витрат на професійну (правничу) допомогу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2022 року у справі №922/847/22 позовні вимоги задоволені частково. Стягнено з «РОДОНІТ-Р» на користь Приватного підприємства «АВТОДЕН» 12.617,40 гривень заборгованості, 593,03 гривень пені, 87,72 гривень 3% річних та 529,44 гривень інфляційних. В решті позову відмовлено. Судові витрати позивача покладено на відповідача частково.

Стягнено з «РОДОНІТ-Р» на користь Приватного підприємства «АВТОДЕН» 2.481,00 гривень витрат по сплаті судового збору, 30,00 гривень поштових витрат та 4.000,00 гривень витрат на професійну (правничу) допомогу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішення скасувати частково, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОНІТР» на користь Приватного підприємства «АВТОДЕН» витрат на професійну (правничу) допомогу у сумі 4 000, 00 грн. і ухвалити нове рішення у даній частині про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОНІТР» на користь Приватного підприємства «АВТОДЕН» витрат на професійну (правничу) допомогу у сумі 18 000, 00 грн.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою виникла необхідність витребування матеріалів справи №922/847/22, отже відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України слід витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/847/22.

Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АВТОДЕН» м.Дніпро на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2022 року у справі №922/847/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стойка