Рішення

від 26.10.2006 по справі 16/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

26.10.2006                                                                                                 

Справа № 16/232

за позовом  прокурора Козельщинського району

Полтавської області  в інтересах держави

в особі Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кобеляки

до відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1, смт.

Нова Галещина

про стягнення

4 083,69 грн.

           Суддя   Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники

:

від позивача: Мурич Л.О., дор. №

8 від 20.02.2006 р.

від відповідача:  не з'явився

від прокуратури: Лимар А.О.,

прокурор

Розглядається позовна заява про

стягнення 4083,69 грн. податкової заборгованості (з урахуванням заяви позивача

від 25.10.06 р. про уточнення позовних вимог).

Відповідач відзиву на позов не

надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним

чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання

(повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в матеріалах справи).

Неявка відповідача в судове

засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому відповідно до ст. 75 ГПК

України справа розглядається  за наявними

в ній матеріалами.          

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив:

податковим повідомленням-рішенням

позивача № 0000012303/0 від 04.01.05 р., та рішеннями  № 0000092303/0 від 22.06.05 р., №

0000082303/0 від 15.06.2005 р., № 0000232303, № 0000212303/0, № 0000222303/0

від 22.12.2006 р. відповідачу було нараховано 4368 грн. фінансових санкцій за

порушення податкового законодавства.

Зазначені рішення були прийняті на

підставі актів перевірок № 161400392303 від 23.12.04 р., № 161400082303 від

08.06.05 р., № 7-1700/НОМЕР_1 від 16.06.05 р., якими були встановлені порушення

відповідачем норми Законів України “ Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,

“Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і

плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами”, “Про патентування деяких

видів підприємницької діяльності”.

Податкове повідомлення-рішення №

0000012303/0 від 04.01.05 р., та рішення 

№ 0000092303/0 від 22.06.05 р., № 0000082303/0 від 15.06.2005 р., №

0000232303, № 0000212303/0, № 0000222303/0 від 22.12.2006 р.  були вручені ПП ОСОБА_1, про що свідчать її

підписи, не оскаржувались в установленому законодавством порядку та не

скасовані компетентними органами, а тому є дійсними, і визначені ними суми

податкового зобов'язання є узгодженими.

Відповідач частково сплатив суму

податкового зобов'язання, визначеного йому податковим повідомленням-рішенням №

0000012303/0 від 04.01.05 р., в розмірі 299,24 грн.

За порушення строків сплати

узгодженого податкового зобов'язання відповідно до ст. 16 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників  податків 

перед  бюджетами та  державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ

від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями на суму боргу була нарахована пеня

в сумі 7,40 грн. та 7,53 грн.

Таким чином, за відповідачем

рахується податковий борг в сумі 4083,69 грн., не сплачений відповідачем у

добровільному порядку в установлені строки.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону

України “Про державну податкову службу в Україні” право стягувати в бюджети та

державні цільові фонди суми недоїмки, пені, якщо ці платежі не сплачені

добровільно, надане органам державної податкової служби.

Відповідно до п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3

Закону України  "Про порядок

погашення зобов'язань платників 

податків  перед  бюджетами та 

державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі

змінами та доповненнями активи платника податку можуть бути примусово стягнені

в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, стягувана за

позовом заборгованість підтверджена матеріалами справи, не сплачена

відповідачем до цього часу  і не

заперечується останнім.

          Таким чином,  позов обґрунтований і підлягає задоволенню у

повному обсязі.

          Керуючись ст. ст.. 43, 49, 82-84

Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (39140, смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) :

- в доход державного бюджету на р/р

31118104600189, отримувач платежу  - ВДК

у Козельщинському районі, код 23809951, банк УДК у Полтавській області, МФО

831019 податкову заборгованість в розмірі 4083,69 грн.;

- в доход Державного бюджету

України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві

(р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019) 102  грн. державного мита;

- на користь ДП “Судовий

інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в

ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим

рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                     

О.М.ТИМОЩЕНКО