Ухвала

від 15.11.2022 по справі 922/1297/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1297/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Мая" про призначення судової експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД", м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Мая", м. Харків про стягнення коштів за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Фалєєва Л.Л., Санкін А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Мая", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором постачання природного газу №ЕГ-129/201 від 29.10.2021 у розмірі 172177,12 грн.; пеню у розмірі 18198,72 грн.; інфляційні збитки у розмірі 24577,75 грн.; три проценти річних у розмірі 2332,40 грн.; штраф 20% у розмірі 37435,42 грн.; вартість (компенсація) припинення постачання (подачі) природного газу у розмірі 1258,44 грн.; вартість (компенсація) замовленої потужності за три газових місяці у розмірі 812,10 грн., що загалом складає 256791,95 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.08.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2022 о 09:30. У зв`язку з відсутністю електропостачання у м. Харкові та Харківської області та проведення ремонтних робіт, підготовче засідання у справі №922/1297/22, призначене на 13.09.2022 о 09:30 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.09.2022 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі №922/1297/22 відбудеться 04.10.2022 о 09:00.

Ухвалою суду від 04.10.2022 строк підготовчого провадження у справі №922/1297/22 був продовжений до 17.11.2022 включно та підготовче засідання було відкладено на 01.11.2022 о 09:00.

Ухвалою суду від 01.11.2022 підготовче провадження у справі було закрите та справа призначена до розгляду по суті на 15.11.2022 о 10:30. Крім того, ухвалою суду від 01.11.2022 в задоволенні заяви ТОВ "Пак Мая" про поновлення процесуального строку для подання відзиву та зустрічного позову відмовлено; відзив ТОВ "Пак Мая" залишено без розгляду; зустрічну позовну заяву ТОВ "Пак Мая" до ТОВ "Єврогаз ЛТД" про визнання недійсним договору та додатків до нього повернуто заявнику.

04.11.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій останній просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вмотивовано тим, що керівник відповідача не підписував договір про постачання природного газу від 29.10.2021 та додаткові угоди до нього, як й акти приймання-передачі природного газу та акті здачі-прийняття послуг, на підставі яких позивач обґрунтовує позовні вимоги. З`ясування даного питання, на думку відповідача, є необхідним оскільки від відповіді на нього залежить прийняття рішення про задоволення зустрічного позову про визнання недійсним спірного договору.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи подано до відкриття розгляду справи по суті, а також те, що судом не розпочато розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого представником відповідача клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зіст. 1 Закону України "Про судову експертизу"судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 98 ГПК Українипредметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Тобто, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що висновок судового експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу (стаття 104 ГПК України).

Здійснивши аналіз наявних у справі доказів відповідно до вимогстатті 86 ГПК України, проаналізувавши правовідносини, що склалися між сторонами, встановивши, що докази, подані сторонами є зрозумілими, достатніми і не є суперечливими, господарський суд вбачає відсутність потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних у справі, а тому доходить висновку про відсутність підстав для призначення судової експертизи у справі №922/1297/22.

Керуючись ст.ст. 99, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Мая" про призначення у справі судової експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 16 листопада 2022 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.