Ухвала

від 10.11.2022 по справі 372/3012/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 372/3012/20

провадження № 61-10229ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_16 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне Агентство», Комунальне підприємство «Пріорітет», Комунальне підприємство «Перевага», Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконними та скасування наказів в частині, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка підписана представником Довгань О. О., на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року повернуто.

Разом із тим під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено особу, яка подає касаційну скаргу, «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість правильної «Міністерство юстиції України».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року, та замість помилково зазначеної особи, яка подає касаційну скаргу, «Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)» правильним вважати «Міністерство юстиції України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар