Постанова

від 04.10.2007 по справі 39/41-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

04 жовтня 2007 р.                                                                                  

№ 39/41-07 

Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

головуючого     

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу 

ПП ОСОБА_1.

на  ухвалу  та постанову

Господарського суду

Дніпропетровської області від 20.03.2007 року Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 21.06.2007 року

у справі за позовом

ПП ОСОБА_1.

до

ПП ОСОБА_2

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року залишено без змін ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 року, якою

провадження у справі за позовом підприємця ОСОБА_1до підприємця ОСОБА_2 про

стягнення 17 400 грн. неустойки за невиконання обов'язку повернення об'єкту

оренди та 6 900 грн. пені за просрочку оплати зупинено до вирішення загальним

судом спору про право відповідача на спірне майно.

Постановлені судом першої інстанції

та апеляційним господарський судом судові рішення оскаржено у касаційному

порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2007р. порушено

касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він

посилається на безпідставність зупинення провадження у справі і просить ухвалу

суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а

справу передати до суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення відповідача і його представника, перевіривши матеріали справи та

обговоривши наведені в касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що

касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України,

господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду

даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим

судом.

Із наявних у справі матеріалів

вбачається, що на розгляд суду передано спір щодо правомірності користування

відповідачем об'єктом оренди по договору від 01.07.2002р. та стягнення з

останнього неустойки за час користування об'єктом оренди по закінченні строку

дії договору на підставі ст. 785 ЦК України.

Проте право на об'єкт оренди,

стосовно якого виник спір, оспорюється відповідачем  і це є предметом судового спору, який

розглядається загальним судом за місцезнаходженням майна.

Оскільки спір про право на об'єкт

оренди є безпосередньо пов'язаний з правовими підставами, заявлених позивачем

вимог у даній справі, і без вирішення спору про право на об'єкт оренди розгляд

вимог позивача не можливий, господарський суд першої інстанції і апеляційний

господарський суд обґрунтовано постановили про зупинення провадження у справі і

підстав для скасування судових рішень за наведених у касаційній скарзі мотивів

судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.

ст. 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий

Господарський суд України, -

                                              П О С Т А Н О В И

В:

Касаційну скаргу залишити без

задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від

20.03.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 21.06.2007 року -без змін.

.

Головуючий                                                                         

М.І. Остапенко

Судді                                                                                    

Є.М. Борденюк  

В.М. Харченко