ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.07р. Справа № 39/41-07
За позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. К ривий Ріг
до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2, м. Кривий Рі г
про стягнення 24 300грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача : ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_4 - представник, ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Суб' єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (надалі Позивач) звер нувся з позовом про стягненн я з суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2 (надалі Відповід ач) неустойку в розмірі подві йної орендної платні в розмі рі 17400 грн. 00 коп. та пені в розмір і 6900 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи св ої позовні вимоги, позивач за значає, що 01.07.2002 між сторонами б уло укладено договір оренди, відповідно до умов якого від повідачеві в тимчасове платн е користування було передано споруду, що знаходиться у жит ловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, яку після закінчен ня строку дії договору (01.07.2004) ві дповідач не повернув з оренд ного користування та продовж ує використовувати. В зв' яз ку з чим позивач просить стяг нути з відповідача неустойку в розмірі подвійної орендно ї плати за користування майн ом після виникнення обов' яз ку щодо його повернення відп овідно до вимог ч. 2 ст. 785 ЦК Укра їни.
Відповідачем подано клопо тання про зупинення провадже ння у справі, клопотання моти вовано тим, що в провадженні І нгулецького районного суду м . Кривого Рогу знаходиться де кілька справ за позовами ОС ОБА_2, в тому числі про розірв ання угоди про сумісну діяль ність та розділ майна, до скла ду якого входить приміщення передані за договором оренди від 01.07.2002, а також про визнання ч астково недійсним договору к упівлі-продажу квартири АД РЕСА_1, та переведення прав т а обов' язків покупця за спі рним договором на ОСОБА_2 . На думку відповідача розгля д даної справи є неможливим д о вирішення по суті вищенаве дених справ, що розглядаютьс я Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу.
Згідно зі ст. 79 ГПК України, г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жли
вості розгляду даної справ и до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що розгляда ється іншим судом.
В Інгулецькому районному с уді м. Кривого Рогу розглядаю ться спір щодо визнання част ково недійсним договору купі влі-продажу від 06.12.2000, та визнач ення ОСОБА_2 покупцем квар тири АДРЕСА_1, яка є предме том за договором оренди, що по кладений в основу позовних в имог по справі № 39/41-07.
Враховуючи те, що в разі за доволення вказаного позову в ідповідача по даній справі б уде визнано покупцем зазначе ної квартири, що виключить пі дстави перебування в нього ц ього майна на умовах оренди, с уд вважає, що розгляд даної сп рави є неможливим до вирішен ня спору у справі, яка розгляд ається Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, тому кл опотання відповідача слід за довольнити та зупинити прова дження у справі № 39/41-07.
Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК Украї ни, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 39/41-07 до вирішення по с уті справи за позовом ОСОБ А_2 до ОСОБА_1 про визнанн я договору купівлі-продажу к вартири АДРЕСА_1 розі від 06 грудня 2000 року частково недій сним та визнання покупцем ін шу особу.
Суддя О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2007 |
Оприлюднено | 08.10.2010 |
Номер документу | 9997393 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні