Ухвала

від 17.11.2022 по справі 2-1703/2008

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1703/2008

Провадження №2-во/718/30/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Безушко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-1703/08 від 11.11.2008р.,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволено. «Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будівель, а саме: житлового будинку ( літ.А) вартістю 34005 гривень, прибудови (літ.а) 10028 гривень, вбиральню (літ.Е) 790 гривень, огорожу (№1-2) 1000 гривень, загальною вартістю будівель та споруд 45823 гривень, розташованих в АДРЕСА_1 , зобов`язавши бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ними право власності на вказані будівлі.»

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 11.11.2008, у резолютивній частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-1703/08 від 11 листопада 2008 року.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будівель: житлового будинку ( літ.А) вартістю 34005 гривень, прибудови (літ.а) 10028 гривень, вбиральню (літ.Е) 790 гривень, огорожу (№1-2) 1000 гривень, загальною вартістю будівель та споруд 45823 гривень, розташованих в АДРЕСА_1 , зобов`язавши бюро технічної інвентаризації зареєструвати за нею право власності на вказані будівлі.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.