Рішення

від 22.09.2008 по справі 2-1703/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1703/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Конотоп ський міськрайонний суд в ск ладі:

головуючий -судді: Лебедько М. М.

при секретарі: До вгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ко нотопі справу за позовом ком унального підприємства «Ене ргія» до ОСОБА_1 про стягн ення 696 грн. 71 коп.3аборгованост і за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 р. комунальне підприє мство «Енергія» звернулося д о суду із зазначеним позовом .

Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 але плату за тепл опостачання з жовтня 2007 р. внос ить нерегулярно, в зв'язку з ч им станом на 01.05.2008 р. за нею утвор илась заборгованість в розмі рі 696 грн. 71 коп, яку і просить ст ягнути із неї.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилася, хоча про ч ас та місце розгляду справи п овідомлена в установленому з аконом порядку.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює заочне ріше ння, що відповіає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України найм ач зобов'язаний своєчасно вн осити квартирну плату та пла ту за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно предоставленого ро зрахунку оплати наданих посл уг за теплопостачання за пер іод з 01.10.2007 р. по 01.05.2008 р. становить 69 6, 71 грн. (а.с. 5).

Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповіда є вимогам ст. 67 ЖК України і зі браним по справі доказам.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має ви конуватися належним чином, в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутністю таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог.

Як вбачається із наявних ма теріалів справи відповідачк а зобов'язання не виконує, та к як плату за надані послуги з теплопостачання не вносить.

Водночас із неї, на підстав і ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 грн. судового збору , а у відповідності зі ст. 81 ць ого Кодексу ще й 30 грн. витрат з інформаційно-технічного заб езпечення по розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їни, 526, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комуналь ного підприємства «Енергія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь комунального підприєм ства «Енергія» 696 грн. 71 коп.3або ргованості за теплопостачан ня за період з 01.10.2007 р. по 01.05.2008 р. та 30 грн. витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення по ро згляду справи, а загалом 726 (сі мсот двадцять шість) грн. 71 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його коп ії.

Рішення може бути оскарже но позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Коно топський міськрайонний суд ш ляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги, або шляхо м подання в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Рішення набрано на комп'ют ері та має силу оригіналу.