Ухвала
від 17.11.2022 по справі 910/9201/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відмову у виклику свідка для допиту

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/9201/22Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження справу 910/9201/22

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Благоустрій" (код 39613992)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" (код 39263391)

про повернення майна з відповідального зберігання

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/9201/22 за вказаним позовом про зобов`язання повернути 10490 літрів бензину марки А-92.

Позов мотивований таким.

Бензин був придбаний за договором про закупівлю палива (паливні талони №9м, укладеним між сторонами 01.02.2022 ).

За накладною на відпуск товарів №27 ПТ -968/22-9128660445 від 04.02.2022 Бензин, зокрема марки А92 у кількості 10720 літрів, було відпущено покупцю за ціною 30.60 грн за 1 літр та оплачено згаяно до платіжного доручення 66 від 07.02.2022. Також були видані бланки дозволи (в т.ч.255шт і 817 шт) на бензин А95, що підтверджено актом від 04.02.2022).

Сторонами подані заяви по суті справи передбачені ст. 165, 166 ГПК України.

Відповідачем заявлено клопотання про виклик свідка судом для допиту та допит як свідка ОСОБА_1 - відповідального менеджера в мережі ОККО на посаді фахівця з обліку департаменту корпоративних продажів, щодо обставин телефонної розмови про отоварювання карт на пальне.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка, як такого, що не ґрунтується на приписах ст.87,88,89 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу відповідача на положення ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 177, 252, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відмовити відповідачу у виклику і допиті свідка.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук

Дата ухвалення рішення17.11.2022
Оприлюднено18.11.2022
Номер документу107369631
СудочинствоГосподарське
Сутьповернення майна з відповідального зберігання без виклику представників сторін

Судовий реєстр по справі —910/9201/22

Постанова від 24.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 28.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 23.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні