Ухвала

від 03.04.2023 по справі 910/9201/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2023 р. Справа№ 910/9201/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023

у справі №910/9201/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Благоустрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач"

про повернення майна з відповідного зберігання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/9201/22 позов задоволено повністю. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" (ідентифікаційний код: 39263391; 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,15-17/18) повернути комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Благоустрій" (ідентифікаційний код: 39613992; 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 4/1; поштова адреса: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, 10; електронна пошта: kpblagoystriy-net@meta.ua) 10 490 (десять тисяч чотириста дев`яносто) літрів бензину А-92 з відповідального зберігання. Стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" (ідентифікаційний код: 39263391; 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,15-17/18) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Благоустрій" (ідентифікаційний код: 39613992; 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 4/1; поштова адреса: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, 10; електронна пошта: kpblagoystriy-net@meta.ua) 4 814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 91 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/9201/22 та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позову комунального підприємства Нетішинської міської ради "Благоустрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" про повернення 10 490 (десять тисяч чотириста дев`яносто) літрів бензину А-92 з відповідального зберігання відмовити в повному обсязі; судові витрати за апеляційний розгляд - покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" у справі №910/9201/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 витребувано з з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9201/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9201/22.

29.03.23 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/9201/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/9201/22, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, а саме, повернення з відповідального зберігання майна - бензину марки А-92 у кількості 10490 літрів, що переданий на зберігання по ціні 30,60 грн/ літр, загальною вартість 320994,00 грн, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2023 складає 7 222,36 грн.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/9201/22 у повному обсязі, скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 7 222,36 грн (4 814,91*150%).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/9201/22 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/9201/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Окко-Постач", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко