Ухвала

від 22.08.2006 по справі 5/224(3/475)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/224(3/475)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

22.08.2006року                                             Справа № 5/224(3/475)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Медуниці О.Є.

суддів                                         Семендяєвої І.В.

                                         Парамонової Т.Ф.                    

розглянувши

апеляційну скаргу          Державного територіального – галузевого об'єднання „Львівська залізниця” в особі

          відокремленого підрозділу „Рівненська дирекція залізничних перевезень”, м. Рівне

на рішення                              

господарського суду          Луганської області

від          20.07.2006 (підписане 25.07.2006)

по справі          №5/224(3/475) (суддя Закропивний О.В.)

за позовом          Державного територіального – галузевого об'єднання „Львівська залізниця” в особі

          відокремленого підрозділу „Рівненська дирекція залізничних перевезень”, м. Рівне

до відповідача                               Малого приватного підприємства

„Промпостач”, м. Луганськ

про          стягнення 25450 грн. 00  коп.

Без виклику представників сторін

          Обставини справи: виправлення описки.

в с т а н о в и в  :

При комп'ютерній верстці ухвали Луганського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 10.08.2006 по справі №5/224(3/475) була допущена описка.

Так, у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено:

- пункт 4  „Зобов'язати позивача (заявника скарги) - подати до суду нормативне та документальне обґрунтування доводів викладених в апеляційній скарзі від 07.08.2006 б/н (оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії документів – до справи); письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу від 07.08.2006 б/н; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів”;

- пункт 5 „Зобов'язати відповідача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 07.08.2006 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивача, за адресою: кв. Ватутіна, 3б/46, м. Луганськ, 91000; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві  доводів”, у той час як треба було зазначити:

- пункт 4 „Зобов'язати позивача (заявника скарги) - подати до суду нормативне та документальне обґрунтування доводів викладених в апеляційній скарзі від 04.08.2006 №145 (оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії документів – до справи); письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу від 04.08.2006 №145; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.”;

- пункт 5 „Зобов'язати відповідача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 04.08.2006 №145; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивача, за адресами: вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000 та вул. 16 Липня,17, м. Рівне, 33028; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві  доводів.”

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова  колегія Луганського апеляційного господарського суду

у х в а л и л а :

1. Виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного господарського суду від 10.08.2006 по справі №5/224(3/475) у резолютивній частині:

- пункт 4 викласти у такій редакції: „Зобов'язати позивача (заявника скарги) - подати до суду нормативне та документальне обґрунтування доводів викладених в апеляційній скарзі від 04.08.2006 №145 (оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії документів – до справи); письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу від 04.08.2006 №145; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.”;

- пункт 5 викласти у такій редакції: „Зобов'язати відповідача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 04.08.2006 №145; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивача, за адресами: вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000 та вул. 16 Липня,17, м. Рівне, 33028; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві  доводів.”

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                       І.В. Семендяєва          

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова