Ухвала

від 07.09.2006 по справі 5/224(3/475)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/224(3/475)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2006 року                                                      Справа № 5/224(3/475)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів:          Бойченка К.І.

          Семендяєвої І.В.                                                  

Секретар судового  засідання:      Антонова І.В.                                        

за участю представників сторін:

від позивача                                  Зозуль О.Д., юрисконсульт 2 категорії,

  довіреність №НЮ-579 від 20.04.2006;

від відповідача                                  повноважний представник в судове

  засідання не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу          Державного територіального – галузевого об'єднання „Львівська залізниця” в особі

          відокремленого підрозділу „Рівненська дирекція залізничних перевезень”, м. Рівне

на рішення                              

господарського суду          Луганської області

від          20.07.2006 (підписане 25.07.2006)

по справі          №5/224(3/475) (суддя Закропивний О.В.)

за позовом          Державного територіального – галузевого об'єднання „Львівська залізниця” в особі

          відокремленого підрозділу „Рівненська дирекція залізничних перевезень”, м. Рівне

до відповідача          Малого приватного підприємства

„Промпостач”, м. Луганськ

про          стягнення 25450 грн. 00  коп.

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ „Рівненська дирекція залізничних перевезень” Державного територіально – галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, позивач у справі, звернувся з позовною заявою до господарського суду Луганської області про стягнення з Малого приватного підприємства „Промпостач”, відповідач у справі, 25450 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в залізничних накладних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2006 у справі №5/224(3/475) (суддя Закропивний О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

В обґрунтування рішення місцевий господарський суд посилався на те, що позивачем не доведені обставини, за якими на відповідача покладена відповідальність згідно ст.ст. 118, 122 Статуту Залізниць України.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач - Відокремлений підрозділ „Рівненська дирекція залізничних перевезень” Державного територіально – галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.08.2006 №145, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2006 у даній справі скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права, постановити нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник посилається на те, що місцевий господарський суд не прийняв до уваги норми ст.ст. 24, 37 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевірних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за №863/5084 (далі - Правил оформлення перевізних документів), за якими масу вантажу визначає та вказує відправник і своїм підписом засвідчує правильність внесених у накладну відомостей, беручи за це відповідальність на себе.

Крім того, суд першої інстанції, в порушення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, залишив без уваги лист начальника луцької КЕЧ (вантажоодержувача), із якого вбачається, що проплата вантажовідправнику була проведена за фактично отриману кількість вугілля і претензій від відповідача за недоплату решти кількості, вказаної ним в накладній, не надходило.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.08.2006 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги  Відокремленого підрозділу „Рівненська дирекція залізничних перевезень” Державного територіально – галузевого об'єднання „Львівська залізниця” на рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2006 по справі №5/224(3/475) призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя – головуючий, Бойченко К.І., Семендяєва І.В. – судді.

Відповідач - Мале приватне підприємство „Промпостач”, м.Луганськ, не виконав вимоги ухвал Луганського апеляційного господарського суду від 10.08.2006 та від 22.08.2006 у справі №5/224(3/475) щодо подання до суду витребуваних матеріалів; не забезпечили явку свого повноважного та компетентного представника у судове засідання, у зв'язку із чим слухання справи відкладається.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі, на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, для надання пояснень по справі представника станції Должанська Донецької залізниці.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, у судової колегії, виникла необхідність витребувати додаткові докази, для з'ясування усіх обставин справи у сукупності, тому розгляд даної справи та апеляційної скарги позивача відкладає на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №5/224(3/475) та апеляційної скарги Відокремленого підрозділу „Рівненська дирекція залізничних перевезень” Державного територіально – галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, м. Рівне, від 04.08.2006 №145 на рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2006 по справі №5/224(3/475) відкласти на 05.10.2006 о 17 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов'язати позивача (заявника скарги) – подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу від 04.08.2006 №145; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.”;

4. Зобов'язати відповідача – подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 04.08.2006 №145; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивача, за адресами: вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000 та вул. 16 Липня,17, м.Рівне, 33028; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві  доводів.

5. Залучити до участі у справі представника станції Должанська Донецької залізниці, якого зобов'язати подати оригінал книги контрольного зважування вантажів форми ГУ-78, для огляду в судовому засіданні, з метою з'ясування контрольного зважування вантажу відповідача 19.01.2005 (належним чином посвідчену виписку – до справи).

6. Станції Должанська Донецької залізниці - надати до суду письмові пояснення по справі стосовно того чи було здійснено залізницею контрольне зважування з метою з'ясування контрольного зважування вантажу відповідача  19.01.2005.

7. Головному управлінню статистики в Луганській області та Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати Луганському апеляційному господарському суду довідки про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Малого приватного підприємства „Промпостач”, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32372253.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                       К.І. Бойченко

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва