Ухвала

від 05.10.2022 по справі 308/9013/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9013/20

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

05 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород заяву представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_3 до Державного підприємства «Великолазівський», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання права на отримання в користування (оренду) земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_3 до Державного підприємства «Великолазівський», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання права на отримання в користування (оренду) земельної ділянки.

На адресусуду 02липня 2021року від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси. Клопотання мотивоване тим, що більше десяти років тривають судові справи стосовно нерухомого майна приміщення майстерні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за яке ОСОБА_2 заплатила гроші в сумі 28 500 доларів США. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно приміщення майстерні, яке знаходиться за адресою: мікрорайон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 . В подальшому приміщення майстерні було продано позивачеві ОСОБА_1 .

Усудовому засіданніпозивач заперечував проти поданого клопотання, вказав, що ОСОБА_2 не має жодного відношення ні до майна, ні до земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи.

Представник третьоїособи Головнеуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідноз п. 4 ч. 2 ст. 197ЦПКУкраїни упідготовчому засіданнісудвирішуєпитанняпровступ усправуіншихосіб, замінуненалежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову,якщоціпитаннянебуливирішеніраніше.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справіможе вплинути на права, свободи, інтереси абообов`язки осіб, які не єстороноюу справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесуутаких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу,в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно ст.54ЦПК Україниякщо врезультаті ухваленнясудового рішеннясторона моженабути правостосовно третьоїособи аботретя особаможе пред`явитивимоги досторони,така стороназобов`язанасповістити цюособу провідкриття провадженняу справіі податидо судузаяву прозалучення їїдо участіу справіяк третюособу,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору.До такоїзаяви повиннібути доданідокази пронаправлення їїкопії особі,про залученняякої яктретьої особиподана заява.У разірозгляду справибез повідомленнятретьої особипро розглядсправи обставини справи,встановлені судовимрішенням,не маютьюридичних наслідківпри розглядіпозову,пред`явленогостороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачаєтьсяіззмісту позовних вимогпредметом позову є припинення права постійного користування ДП "Великолазівський" земельною ділянкою загальною площею 0,40 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2124881200:13:014:0088, і необхідна для обслуговування розташованої за даною адресою нежитлової будівлі - Майстерні, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та визнання права на отримання в користування (оренду) земельної ділянки загальною площею 0,40 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2124881200:13:014:0088, а відтак рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , яка за доводами представника ОСОБА_4 придбала приміщення майстерні.

З огляду на вищенаведені приписи законодавства, беручи до уваги спірні правовідносини, предмет спору, з метою забезпеченняреалізації права наефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свободчиінтересів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 , подане її представником ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки на переконання суду рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Слід також зазначити, що в межах справи № 308/12608/18 за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства "Великолазівський", треті особи , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,40 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2124881200:13:014:0088, і необхідна для обслуговування розташованої за даною адресою нежитлової будівлі - Майстерні, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та визнання останнім права на отримання в користування (оренду ) вказаної земельної ділянки ухвалою суду від 28.01.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Пунктом2частини2статті198ЦПКУкраїнипередбачено,щоу випадкузалученнядо участі або вступу у справу третьої особи, суд відкладаєпідготовчезасідання.

В зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наданням третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору права на подання письмового пояснення щодопозову.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 прозалученнядо участіусправів якостітретьоїособи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у справі запозовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_3 до Державного підприємства «Великолазівський», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання права на отримання в користування (оренду) земельної ділянки ? задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_3 до Державного підприємства «Великолазівський», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання права на отримання в користування (оренду) земельної ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залученій третій особі направитикопіюухвали.

Третяособа,щонезаявляєсамостійнихвимогщодопредмета спорумає право протягом 10 календарнихднівздня отриманняданоїухвалиподати досуду письмове пояснення щодопозову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складанняповного текстуухвали у зв`язку з перебуванням судді у відпустці - 17 жовтня 2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца