Ухвала

від 16.11.2022 по справі 522/20014/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1788/22

Справа № 522/20014/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Князюка О.В.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружнє", треті особи: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю,-

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружне» (далі ОСББ «Дружне») про усунення перешкод у володінні та користуванні нежитловими будівлями та земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСББ «Дружне» за власний рахунок демонтувати огорожу, яка перешкоджає вільному проїзду через територію загального користування, за адресою: АДРЕСА_2 , та зелені насадження (дерева, кущі тощо), які знаходяться зі східної сторони від житлового будинку, та перешкоджають вільному проїзду; демонтування шлагбауму на в`їзді/виїзді до житлового будинку; встановлення порядку виконання рішення суду, за яким у разі його невиконання в добровільному порядку застосувати вимоги частини другої статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусової організації виконавчих дій, спрямованих на знесення огорожі, яка перешкоджає вільному проїзду через територію загального користування, за адресою: АДРЕСА_2 , та шлагбауму на в`їзді/виїзді до прибудинкової території житлового будинку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив судове рішення скасувати та ухвалите нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року змінено в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позову, в решті рішення залишене без змін.

У серпні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2020 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружнє", треті особи: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкоди у володінні та користуванні власністю було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 лютого 2021 року о 10.45.

10 лютого 2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 та витребування письмових доказів.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , дружиною якого є ОСОБА_1 .

Заявниця вказує, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №6б/2021 та вона є спадкоємцем першої черги, а отже просить залучити її до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_2 .

Також просить суд витребувати у Приморської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (№6б/2021).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року було витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (№6б/2021).

02 серпня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2022 року ухвалено залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружнє", треті особи: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його дружину ОСОБА_1 .

Оголошено перерву у судовому засіданні до 11 години 03 березня 2022 року

03 березня 2022 року розгляд справи було відкладено на 03.11.2022 року о 09:30 год.

03 листопада 2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебування головуючого судді Князюка О.В. у відпустці. Розгляд справи було відкладено на 18.05.2023 року.

15.11.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи, обгрунтування якого, правонаступник позивача зазначила, що розгляд справи відбувається з 2017 року, за цей час позивач по справі помер, так і не дочекавшись остаточного судового рішення. ОСОБА_1 зазначає, що спір розглядається вже шостий рік, та просить суд враховувавши її поважний вік призначити розгляд справи на більш ранній термін.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи,

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд; -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи - задовольнити

Призначити справу до судового розгляду на 19.01.2023 року, на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О. В. Князюк

А.П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе