Ухвала

від 18.11.2022 по справі 712/10254/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/10254/20

Провадження №2/712/125/22

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення до підготовчого засідання

18 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання порядку користування майном, що є спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного м. Черкаси Пересунько Я.В. перебувала цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання порядку користування майном, що є спільній частковій власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2020 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 02.11.2021.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Пересунько Я.В. справу було передану на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021, з матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2021 прийнято справу до свого провадження суддею Борєйко О.М. та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021.

07.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміка Сергія Григоровича про виключення зі складу учасників справи відповідача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Черкаської міської ради, та залучення співвідповідачем ОСОБА_3 .

Ухвалою суду 07.09.2022 було розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміка Сергія Григоровича, яке було задоволено та виключено зі складу учасників справи відповідача ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради, та залучено співвідповідачем ОСОБА_3 та відкладено підготовче судове засідання до 22.11.2022.

Ухвалою суду 15.11.2022 заяву про відвід судді Борейко О.М. задоволено, у зв`язку з чим справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Стеценко О.С.

Відповідно до ч.12ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2ст. 213 ЦПК Україниу разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та розпочати підготовче провадження у справі спочатку.

Керуючись ст.33,213, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання порядку користування майном, що є спільній частковій власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на07 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко