Ухвала

від 20.04.2023 по справі 712/10254/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/10254/20

Провадження №2/712/65/23

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 , представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного м. Черкаси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надав суду клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання визначення можливих варіантів встановлення порядку користування будинком та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачами відповідно до ідеальних часток. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

У судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Інші учасники справи проти клопотання не заперечили, однак у разі призначення експертизи просили її проведення доручити державній експертній установі.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.3.4ст.103ЦПК Українипри призначенніекспертизи судомексперт абоекспертна установаобирається сторонамиза взаємноюзгодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про призначення у справі судової будівельної експертизи слід задовольнити.

На вирішення судової будівельної експертизи поставити питання про визначення можливих варіантів встановлення порядку користування будинком та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачами відповідно до ідеальних часток.

Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м.Черкаси, вул. Н.Сотні, 31/1).

Згідно ч. 1, 3ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про призначення судової будівельної експертизи задовольнити.

Призначити усправісудову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення можливих варіантів встановлення порядку користування будинком та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ідеальних часток.

Проведення судової будівельної експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ (м.Черкаси, вул. Н.Сотні, 31/1) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/10254/20.

За результатами експертизи подати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єктів обстеження.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко