Ухвала

від 14.03.2023 по справі 712/10254/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/10254/20

Провадження №2/712/65/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Соснівського районного м. Черкаси Пересунька Я.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2020 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Хоміка Сергія Григоровича про виключення зі складу учасників справи відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Черкаської міської ради, та залучення співвідповідачем ОСОБА_7 .

Судом 07.09.2022 було розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Хоміка Сергія Григоровича, яке було задоволено та виключено зі складу учасників справи відповідача ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Черкаської міської ради, та залучено співвідповідачем ОСОБА_7 та відкладено підготовче судове засідання, про що винесено ухвалу суду від 07.09.2022.

Судом у судовому засіданні 02.02.2023 замінено відповідача ОСОБА_7 на належного співвідповідача ОСОБА_2 .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби у справах дітей Черкаської міської ради. Клопотання мотивує тим, що у спірному приміщенні проживають її неповнолітні доньки. У судовому засіданні відповідач та її представник просили задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та заявила клопотання про його об`єднання з первісним позовом.

Відповідач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представники позивача та іншого відповідача не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Службу у справах дітей Черкаської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей Черкаської міської ради на адресу: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, та учасникам судового розгляду.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 провизначення порядкукористування майном,що єу спільнійчастковій власності.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представникам відповідачів за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службі усправах дітейЧеркаської міськоїради копії позовної заяви з додатками та копії зустрічної позовної заяви з додатками відповідно, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

Розгляд справи відкласти до 20 квітня 2023 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко