Постанова

від 04.08.2010 по справі 1/12-10-293

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р. № 1/12-10-293

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційних скарг гр. ОСОБА_4 та арбітражн ого керуючого - ліквідатора ВАТ "Балтська хутрова фабрик а"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 08.06.2010 р.

у справі господарського суду Одесь кої області

за позовом гр. ОСОБА_5

до

3-тя особи ВАТ "Балтська хутрова фабр ика"

гр. ОСОБА_4, ОСОБА_6

про визнання неправомочними т а недійсними рішень загальни х зборів,

в судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: не з' явилис ь,

відповідача: не з' явил ись,

3-тіх осіб: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.04.10 господа рського суду Одеської област і позов ОСОБА_5 залишено б ез розгляду.

Постановою від 08.06.10 Од еського апеляційного господ арського суду вказану вище у хвалу скасовано, справу пере дано на розгляд до господарс ького суду Одеської області.

Не погоджуючись з постано вою Одеського апеляційного г осподарського суду, гр. ОСО БА_4 та арбітражний керуючи й - ліквідатор ВАТ "Балтська хутрова фабрика" звернулися до Вищого господарського су ду України з касаційними ска ргами і просять її скасувати як прийняту з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, ухвалу місцевог о господарського суду - зали шити без змін.

Відповідач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційні скарги, в якому просить залишити їх бе з задоволення, а постанову Од еського апеляційного господ арського суду - без змін.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, при ймаючи до уваги межі перегля ду справи в касаційній інста нції, проаналізувавши на під ставі фактичних обставин спр ави застосування судами норм матеріального та процесуаль ного права при винесенні осп орюваних судових актів знахо дить необхідним касаційні ск арги задовольнити.

Як встановлено господарсь кими судами, які приймали ріш ення у даній справі, звертаюч ись з позовом у даній справі, г р. ОСОБА_5 просила визнати неправомочними загальні зб ори акціонерів ВАТ “Балтська хутрова фабрика”, проведенн я яких оформлено протоколами від 25.07.2003 року, 10.11.2004 року, 11.03.2005 року, 12.07.2005 року, 10.01.2006 року, 14.06.2006 року та н еправомочним спільне засіда ння правління та наглядової ради ВАТ “Балтська хутрова ф абрика”, проведення якого оф ормлено протоколом від 02.04.2005 ро ку, визнати недійсними рішен ня загальних зборів акціонер ів ВАТ “Балтська хутрова фаб рика”, а саме: оформлене прото колом від 25.07.2003 року: “1. Задоволь нити клопотання генеральног о директора ОСОБА_4 про її звільнення за власним бажан ням: 2. Призначити виконуючим обов'язки директора ВАТ “Бал тська хутрова фабрика”ОСО БА_7”; оформлене протоколом від 10.11.2004 року: “Знайти інвесто ра, який згодиться погасити в сі борги які утворилися на пі дприємстві, а взамін віддати йому нежилі приміщення ВАТ“ Балтська хутрова фабрика”; о формлене протоколом від 11.03.2005 р оку: “Укласти мирову угоду з і нвестором ОСОБА_6 і продат и будівлі та споруди ВАТ “Бал тська хутрова фабрика”для по гашення всіх боргів кредитор ам, заробітної плати робітни кам, а також при умовах збереж ення робочих місць.”; оформле не протоколом від 12.07.2005 року: “Д ати згоду на зміну юридичної адреси вул. Правди, 8а внести з міни в Статут ВАТ “Балтська х утрова фабрика”про зміну юри дичної адреси”; оформлене пр отоколом від 10.01.2006 року: “Продат и нежиле приміщення (колишні й дитячий садок) розташоване за адресою АДРЕСА_1. Зроби ти незалежну оцінку будівлі (колишній дитячий садок) розт ашоване за адресою АДРЕСА_1 ”; оформлене протоколом ві д 14.06.2006 року: “Продати нежиле пр иміщення (колишній дитячий с адок) розташоване за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4 за 25 646 г рн. 00 коп.”; визнати недійсним р ішення спільного засідання п равління і наглядової ради “ Балтська хутрова фабрика”, о формлене протоколом від 02.04.2005 р оку, а саме: “Продати будівлі, по експертній оцінці, інвест ору ОСОБА_6. Гроші направи ти на погашення заробітної п лати і всіх виплат, які накопи чились за всі роки кредитора м”.

Місцевим господарським су дом з' ясовано, що постаново ю від 25.09.2007 господарського суду Одеської області у справі № 2/ 181-07-6211 ВАТ "Балтська хутрова фаб рика" визнано банкрутом в пор ядку ст. 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", відкрито віднос но нього ліквідаційну процед уру, ліквідатором банкрута п ризначено арбітражного керу ючого Дарієнка В. Д., зобов 'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передба чені Законом України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Також, у постанові вказано, що ВАТ "Балтська хутрова фабр ика" протягом року не подавал о до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, не знаходитьс я за юридичною адресою та міс цезнаходження боржника визн ачити неможливо.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що місцевим господарськи м судом у цьому зв' язку обгр унтовано враховано, що подан і позивачем копії протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ "Балтська хутрова фабрик а" від 25.07.2003, від 10.11.2004, від 11.03.2005, від 12.07. 2005, від 10.01.2006, від 14.06.2006 та протокол с пільного засідання правлінн я та наглядової ради ВАТ "Балт ська хутрова фабрика" від 02.04.2005, засвідчені печаткою відпові дача ВАТ "Балтська хутрова фа брика" та підписом ліквідато ра.

При цьому судом взято до ува ги відсутність в матеріалах справи доказів, які б підтвер джувати прийняття ліквідато ром ВАТ „Балтська хутрова фа брика" у посадових осіб докум ентації банкрута, в тому числ і протоколів загальних зборі в, а також печатки, штампів, ма теріальних та інших цінносте й відповідача згідно ч. 2 ст. 25 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", у зв' язку з чим правомірн им є висновок суду про відсут ність у ліквідатора ВАТ "Балт ська хутрова фабрика" оригін алів протоколів загальних зб орів акціонерів та повноваже нь на засвідчення копій, оскі льки відповідач є відсутнім боржником згідно постанови г осподарського суду Одеської області від 25.09.2007 р. у справі № 2/181 -07-6211, відповідно засвідчені пе чаткою та підписом ліквідато ра вказані вище копії проток олів загальних зборів та про токолу спільного засідання п равління та наглядової ради ВАТ "Балтська хутрова фабрик а" від 02.04.2005 не можуть бути належ ними доказами проведення заг альних зборів.

Отже, неподання витр ебуваних судом оригіналів за значених вище документів, бе з яких неможливо встановити фактичне проведення загальн их зборів акціонерів та спіл ьного засідання наглядової р ади та правління ВАТ „Балтсь ка хутрова фабрика", на яких пр ийняті оскаржувані рішення, є достатньою підставою для з алишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Укра їни.

З огляду на викладене пост анова Одеського апеляційног о господарського суду підляг ає скасуванню, а ухвала госпо дарського суду Одеської обла сті - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги задо вольнити.

Постанову від 08.06.2010 Одеськог о апеляційного господарсько го суду у справі № 1/12-10-293 скасува ти.

Ухвалу від 30.02.10 господарсько го суду Одеської області зал ишити без змін.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.