Ухвала

від 14.11.2022 по справі 910/5951/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2022 р. Справа№ 910/5951/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2022

у справі №910/5951/21 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63Б»

про визнання незаконною реєстраційної дії та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Господарського суду міста Києва шляхом формування в системі «Електронний суд» позовної заяви про:

- визнання незаконною реєстраційної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни (відповідач-2) від 11.02.2021 року №1000661100003013514 (внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації) стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63Б» (відповідач-1);

- скасування реєстраційного запису №1000661100003013514, внесеного 11 лютого 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діброва Ольгою Сергіївною (відповідач-2) (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації) стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63Б» (відповідач-1).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/5951/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду (через систему «Електронний суд») з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/5951/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5951/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5951/21.

12.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі № 910/5951/21 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.10.2022 до канцелярії суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги після виходу суддів з відпусток, судова колегія вважає, що недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, скаржником усунено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Представник скаржника в апеляційній скарзі зазначає, що позивач та його представник не були присутні в судовому засіданні 19.08.2022, в якому було прийнято оскаржуване рішення, копія якого була отримана представником позивача 23.08.2022 в електронній формі (на підтвердження чого надано доказ - картку руху документа), а апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 12.09.2022.

Отже, апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 19.08.2022 скаржником подано 12.09.2022 (сформовано в системі «Електронний суд»), а отримано оскаржуване рішення скаржником 23.08.2022. Водночас, матеріали справи містять поштове повернення копії судового рішення з конвертом, у якому судом було направлено рішення суду від 19.08.2022.

У заяві про усунення недоліків апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, оскільки апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі №910/5951/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5951/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі №910/5951/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2022 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала