Вироквід 05.05.2010 по справі 1-45/10ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ
Справа 1- 45/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. травня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі Коваленко І.І.
з участю прокурора Бондар О.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ур. с. В. Бобрик Краснопільського району, українця, гр. України, освіта вища, працюючого директором ДП СУ „Хіммонтаж-14” ЗАТ „Промтехмонтаж-1”, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого ,-
обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. 3. 366 ч. 2, 175 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05.09.02 року наказом № 45-К закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1” (код. 01413954, м. Харків, вул. Сумська, 78) був призначений на посаду директора Дочірнього підприємства спеціалізованого управління “Хіммонтаж-14” ЗАТ “Промтехмонтаж-1” (надалі ДП СУ Хіммонтаж-14”) з 10.09.02 за контрактом.
ДП СУ “Хіммонтаж-14” створено шляхом перетворення Сумського спеціалізованого управління “Хіммонтаж-14” (підрозділ) ЗАТ “Промтехмонтаж-1” м. Харкова за рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №3 від 19.06.96) та на підставі наказу №21 від 8.07.96 року ДП СУ “Хіммонтаж-14”, зареєстровано відділом державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності Сумської міської ради як окрема юридична особа 19.08.96 року за № 432-Р, код ОКПО 01413922. Взято на податковий облік ДПІ в м. Суми 30.09.1993 за № 01910467, 07.10.1997 року підприємству видане свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ за № 25698478. Підприємство самостійно веде бухгалтерський облік своєї діяльності, складає фінансову та статистичну звітність.
Юридична адреса підприємства співпадає з фактичною адресою місцезнаходження м. Суми, вул. Погранична, 1 (згідно статуту підприємства м. Суми, вул. Прикордонна, 1).
З часу призначення на посаду ОСОБА_2 як директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” здійснював господарську діяльність підприємства, організовував ведення бухгалтерського та податкового обліку, контролював нараховування та сплату податків до бюджету, підписував податкову звітність.
У 2006-2008 роках, ОСОБА_2, мав право першого підпису фінансових, бухгалтерських документів та податкової звітності ДП СУ “Хіммонтаж-14”, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Таким чином, ОСОБА_2, у 2006-2008 роках являвся службовою особою субєкта підприємницької дiяльностi ДП СУ “Хіммонтаж-14”, обіймав посаду керівника даного підприємства, пов'язану з виконанням органiзацiйно -розпорядчих та адмiнiстративно -господарських функцiй, вiдповiдно з п. 7 ст. 8, п.2, 3 і 6 ст. 8 та п.1 ст.11 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” №996-14 від 16.07.99 року та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251 від 25.06.91 року був відповідальним за керiвництво і організацію ведення бухгалтерського облiку, складання податкових декларацiй, бухгалтерських звiтiв, балансiв, розрахункiв, iнших документiв, пов'язаних із своєчасним нарахуванням та сплатою необхiдних сум податкiв, зборiв, обов'язкових платежiв у встановленi законом строки з фiнансово - господарської дiяльностi підприємства.
Пунктом.7.2 статуту ДП СУ “Хіммонтаж-14” визначені наступні повноваження директора : “ … без доручення діє від імені підприємства, керує всіма поточними справами підприємства, представляє підприємство в його відносинах з третіми сторонами, розпоряджається майном підприємства у відповідності з цілями діяльності підприємства, виконує рішення органів керівництва товариства, укладає угоди, в тому числі і трудові, видає доручення, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки, користується правом розпоряджатися грошовими коштами, видавати накази, вказівки, обовязкові для всіх працівників підприємства, подавати штатний розклад підприємства, його філіалів і представництв, визначати умови праці, установляти посадові оклади. Директор приймає на роботу, призначає на посади і звільнює працівників підприємства (головного інженера,, заступника директора, головного бухгалтера) за згодою правління товариства, заохочує працівників і накладає дисциплінарні стягнення. Контрактом з директором підприємства обумовлюються межі наданих йому товариством прав, обовязків по розпорядженню закріпленим за підприємством майном (купівля, продаж, застава особистого майна, відчуження, укладання угод, одержання кредитів)”.
Пунктом 7.3. Статуту підприємства визначено, що директор несе персональну відповідальність перед правлінням товариства і генеральною дирекцією за стан фінансово-господарської діяльності підприємства (включаючи прибутковість, рентабельність, плинність кадрів, охорону праці і техніку безпеки, збереження майна).
ЗАТ “Промтехмонтаж-1” на виконання обовязків директора ДП СУ “Хіммонтаж-14” з ОСОБА_2 були укладені контракти від 05.09.02 року та від 06.09.07 року, в яких обумовлені обовязки директора аналогічні тим, що визначені статутом підприємства.
ОСОБА_2. ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах при здійсненні господарської діяльності ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2006-2008 роках за наступних обставин.
Так, маючи достатній досвід роботи на посаді керівника субєкту господарювання - юридичної особи з 2002 року, діючи всупереч чинному законодавству, ОСОБА_2, у період з липня 2006 року по вересень 2008 року, вчинив навмисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах при проведенні фінансово-господарської діяльності ДП СУ “Хіммонтаж-14” та відображенні її результатів за даними бухгалтерського та податкового обліку на загальну суму 1 451 521 грн.
Директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_2, у 2006-2008 роках керував фінансово-господарською діяльністю підприємства, укладав договори та інші угоди, розпоряджався майном та фінансовими коштами підприємства, ніс відповідальність за вірне відображення у бухгалтерської і податкової звітності результатів фінансово-господарської діяльності та правильність нарахування та своєчасність сплати податків підприємством до бюджету.
У 2006 - 2008 роках, на підставі договорів з ВАТ “Сумихімпром” та ТОВ “Хіммонтаж-14”, працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14” за вказівками та з відома директора підприємства ОСОБА_2 виконували будівельні роботи на обєктах, розташованих на території ВАТ “Сумихімпром”: складі грудкової сірки з відділенням плавлення, складі відвантаження залізного купоросу, складі вузла прийому та дозування КС1 в ЦГС, ремонтні роботи по СКЦ 4 ОЦСК-1.
Але, ОСОБА_2, у період з липня 2006 року по вересень 2008 року, з метою ухилення від сплати податків, порушуючи при цьому п.п.7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97 року та п.5.1, пп.5.2.1. п.5.2, п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97 від 22.05.97 року склав, підписав з боку ДП СУ “Хіммонтаж-14” і надав до бухгалтерії підприємства підроблені документи, які ніби то підтверджували факти виконання будівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром” працівниками ТОВ “Унистройпром” (код. 34225440, м. Донецьк) за договорами субпідряду з ДП СУ “Хіммонтаж-14”, для відображення за даними бухгалтерського та податкового обліку. При цьому ОСОБА_2 усвідомлював, що фактично будівельні роботи вказаним субпідрядником не проводились, а були виконані працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14”.
Так, з метою заниження податкових зобовязань, ОСОБА_2 були складені і надані до бухгалтерії підроблені документи по взаємовідносинам з ТОВ “Унистройпром” - угоди, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідки вартості робіт форми КБ-3, податкові накладні.
На підставі підроблених документів, ОСОБА_2, у 2006-2008 роках перераховував грошові кошти на рахунки ТОВ “Унистройпром” за ніби - то виконані донецьким підприємством субпідрядні роботи. При цьому, за його вказівками та на підставі підроблених документів, працівниками бухгалтерії безпідставно враховувались суми ПДВ по підробленим актам виконаних робіт у складі податкового кредиту податкових декларацій з ПДВ і безпідставно відносились сплачені ТОВ “Унистройпром” суми (або вартість отриманих і не оплачених будівельних послуг) у складі валових витрат податкових декларацій підприємства з податку на прибуток.
Вищезазначені порушення податкового законодавства ОСОБА_2 спричинили фактичне ненадходження податків до бюджетів.
Крім того, ОСОБА_2 допущені інші порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, що вплинули на визначення податкових зобовязань підприємства.
Так, ОСОБА_2, в порушення п.4.1. ст.4, п.п.11.3.1. п.11.3. ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” допустив безпідставне заниження скоригованого валового доходу: у 4 кварталі 2006 року в сумі 134 487 грн., у 3 кварталі 2007 року в сумі 24 130 грн., у 4 кварталі 2007 року в сумі 248 896 грн., у 2 кварталі 2008 року в сумі 369 898, у 4 кварталі 2008 року в сумі 2 052 532 грн. у звязку з: невіднесенням до складу валових доходів сум, підтверджених первинними бухгалтерськими документами; невіднесенням до валового доходу сум по господарських угодам, по яким витік строк позовної давності; у звязку з невіднесенням до валових доходів сум отриманої і неповерненої фінансової допомоги.
Оскільки підприємство у 2006-2007 роках мало значні збитки, то дані порушення вплинули на зменшення сум збитків підприємства у відповідні звітні періоди і не спричинило несплату податків підприємством.
Крім того, ОСОБА_2 підписав з боку ДП СУ “Хіммонтаж-14” і надав до бухгалтерії підприємства документи, які містили завідомо недостовірні відомості щодо виконання ТОВ “Унистройпром” субпідрядних будівельно-монтажних робіт для ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2006-2008 роках на території ВАТ “Сумихімпром”, чим порушив п.1.25 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1, пп. 5.3.9 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215 Цивільного Кодексу України, що призвело до безпідставного завищення валових витрат ДП СУ “Хіммонтаж-14” на загальну суму 4 606 606 грн.: за 4 квартал 2006 року - 545108 грн., за 1 квартал 2007 року 1989616 грн., за 2 квартал 2007 року 149045 грн., за 3І квартал 2007 року - 125165 грн., за 1 квартал 2008 року - 285 299 грн., за 2 квартал 2008 року - 662 024 грн., за 3 квартал 2008 року 850 349 грн. у звязку з віднесенням підприємством до складу валових витрат сум за документами, які містять завідомо неправдиві відомості.
Зокрема, до складу валових витрат ДП СУ “Хіммонтаж-14” у відповідні звітні періоди за вказівкою ОСОБА_2 були віднесені суми з наступних підроблених документів:
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за листопад 2006 року по виготовленню та монтажу металоконструкції по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на суму 50950,80 грн. (в т.ч. ПДВ 8491,80 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за листопад 2006 року по досборці плавилки, монтажу огороджуючих конструкцій по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на суму 414 151,2 грн. (в т.ч. ПДВ 69 025,2 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за грудень 2006 року по монтажу огороджуючи конструкцій по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на суму 189027,6 грн. (в т.ч. ПДВ 31504,60грн..);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за січень 2007 року по виготовленню та монтажу металоконструкції по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на суму 1 305 481 грн. (в т.ч. ПДВ 217 580,17 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за лютий 2007 року по виготовленню та монтажу металоконструкції по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на суму 1 000 056 грн. (в т.ч. ПДВ 166 676 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за березень 2007 року по виготовленню та монтажу металоконструкції по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на загальну суму 82 002 грн.( в т. ч. ПДВ 16 400 грн.),
- акту приймання виконаних підрядних робіт №1 форми №КБ-2в без дати за травень 2007 року на загальну суму 30558грн. в т. ч. ПДВ - 5093 грн.;
- акту приймання виконаних підрядних робіт №2 форми №КБ-2в без дати за травень 2007року на загальну суму 148296 грн. (в т. ч. ПДВ - 24716 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за травень 2007 року на загальну суму 178854 грн. (в т.ч. ПДВ- 29809грн);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за травень 2007 року по виготовленню та монтажу металоконструкції по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на суму 178 854 грн. (в т.ч. ПДВ 29 809 грн.);
- акту приймання виконаних підрядних робіт №1 форми №КБ-2в без дати за липень 2007 року на загальну суму 1 902 грн.( в т. ч. ПДВ - 317 грн.);
- акту приймання виконаних підрядних робіт №2 №КБ-2в без дати за липень 2007 року на загальну суму 148296 грн. (в т. ч. ПДВ - 24716 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 без дати та номеру за липень 2007 року по монтажу огороджуючих конструкцій в осях 1-10 та технологічного обладнання та трубопроводів по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на суму 150 198 грн. (в т.ч. ПДВ 25033грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за березень 2008 року по ремонту електрофільтрів ШМК-9,6 в ОЦСК-1 на суму 342 358,80 грн. (в т.ч. ПДВ 57059,8 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року по будівництву складу, вузла прийому, зберігання та дозування КСІ в ЦГС на території ВАТ "Сумихімпром" на суму 351 654 грн. (в т.ч. ПДВ 58 609грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року по заміні та ремонту металоконструкцій площадок обслуговування СКЦ-4 ОЦСК-1 ВАТ "Сумихімпром" на суму 236 991,6 грн. (в т.ч. ПДВ 39 498,60 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року по будівництву складу, вузла прийому, зберігання та дозування КСІ в ЦГС на території ВАТ "Сумихімпром" на суму 12 200,40 грн. (в т.ч. ПДВ 2 033,4 грн.);
- довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за червень 2008 року по будівництву складу відвантаження залізного купоросу ВАТ "Сумихімпром" на території ВАТ "Сумихімпром" на суму 193 582,8г рн. (в т.ч. ПДВ 32 263,8 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за липень 2008 року по обєкту “склад відвантаження залізного купоросу” на суму 239 700 грн. (в т.ч. ПДВ 39 950 грн.);
- овідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за серпень 2008 року по обєкту “склад відвантаження залізного купоросу” на суму 63 4812 грн. (в т.ч. ПДВ 105 802 грн.);
- довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за вересень 2008 року по обєкту “склад відвантаження залізного купоросу” на суму 145 906,80 грн. (в т.ч. ПДВ 24 317,80грн.).
В бухгалтерському обліку ДП СУ “Хіммонтаж-14” вищевказані документи відображені по Дебету рахунку 902 “Собівартість робіт” та кредиту рахунку 633 “Розрахунки з постачальниками робіт”.
В податковому обліку вартість субпідрядних робіт віднесена до складу валових за відповідні звітні періоди, суми податку на додану вартість віднесені до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних отриманих від ТОВ “Унистройпром”.
Розрахунки між ДП СУ “Хіммонтаж-14” та ТОВ “Унистройпром” за станом 01.01.09 проведено безготівковим розрахунком (Дт.633 Кт319) на суму 290 000 грн.
Станом на 01.10.06р. сальдо по розрахункам з ТОВ “Унистройпром” відсутнє, станом на 01.01.09 наявна заборгованість в сумі 9 711 079,60 грн.
Акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт між ДП СУ “Хіммонтаж-14” та ТОВ “Унистройпром” складались на виконання умов ряду угод між підприємствами, укладеними у 2006-2008 роках
Так, ДП СУ “Хіммонтаж-14” (Генпідрядник) уклало контракти субпідряду: №17 від 05.04.06 на суму 1 350 000 грн., №35 від 01.11.06 на суму 482 400 грн., №37 від 14.11.06 на суму 32 4214,8 грн. та №39 від 05.12.06 р. на суму 330 000 грн. з ТОВ “Унистройпром” (Субпідрядник). Згідно контрактів субпідрядник приймає на себе виконання будівельно-монтажних робіт по монтажу металевих конструкцій, огороджуючих конструкцій, технологічного обладнання та трубопроводів складу грудкової сірки з відділенням плавлення ВАТ “Сумихімпром”.
Замовником виконання цих робіт для ДП СУ “Хіммонтаж-14” виступало ТОВ “Хіммонтаж-14”
Також, у 2008 році ДП СУ “Хіммонтаж-14” на замовлення ВАТ “Сумихімпром” виконувало ряд робіт “ведення будівництва складу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС”, “ремонтно-монтажні роботи по заміні металоконструкцій площадок обслуговування електрофільтрів другої системи СКЦ 4 ОЦСК-1”, “ремонтно-монтажних робіт по ремонту електрофільтрів ШМК-9,6 №7 і №8 в ОЦСК-1”, ведення будівництва складу залізного купоросу” для ВАТ “Сумихімпром”. Субпідрядником виконання будівельних робіт ДП СУ “Хіммонтаж-14” у своїх документах вказувало ТОВ “Унистройпром” на підставі укладених контрактів.
Згідно контракту субпідряду №6 від 21.02.08 між ДП СУ “Хіммонтаж-14” (Генпідрядник) та ТОВ “Унистройпром” (Субпідрядник), ТОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання робіт по “поточному ремонту електрофільтрів ШМК-9,6 в ОЦСК-1 ВАТ “Сумихімпром”. Договірна ціна за контрактом визначена в сумі 342 358,8 грн., в т. ч. ПДВ 57 059,8 грн.
Згідно контракту №29 від 03.04.08 між ДП СУ “Хіммонтаж-14” (Генпідрядник) та ТОВ “Унистройпром” (Субпідрядник), ТОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання будівельних робіт по “Будівництву складу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС”, який будується на території ВАТ “Сумихімпром” . Договірна ціна визначена в сумі 12 200,4 грн., в т. ч. ПДВ 2033,0 грн. Початок виконання робіт - квітень 2008 року, закінчення робіт квітень 2008 року.
Згідно контракту субпідряду №27 від 03.04.08., ТОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання будівельних робіт по “Будівництву складу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС”, який будується на території ВАТ “Сумихімпром” . Договірна ціна за визначена в сумі 351 654,0 грн., в т.ч. ПДВ 58 609,0 грн. Початок виконання робіт - квітень 2008 року, закінчення робіт квітень 2008 року.
Згідно контракту субпідряду №28 від 03.04.08, ТОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання робіт по “Заміні та ремонту металоконструкцій площадок обслуговування СКЦ-4 ОЦСК 1 ВАТ “Сумихімпром” Договірна ціна за контрактом визначена в сумі 236 991,6 грн., в т.ч. ПДВ 39 498,6 грн.
Згідно контракту субпідряду №41 від 06.06.08, ТОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання будівельних робіт по “будівництву складу залізного купоросу”, який будується на території ВАТ “Сумихімпром” . Договірна ціна за контрактом визначена в сумі 193 582,8 грн., в т.ч. ПДВ 32 263 грн. Початок виконання робіт червень 2008оку, закінчення робіт червень 2008 року.
Згідно контракту субпідряду №42 від 26.06.08, ТОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання будівельних робіт по “будівництву складу відгрузки залізного купоросу”, який будується на території ВАТ “Сумихімпром” . Договірна ціна за контрактом визначена в сумі 239 700 грн., в т. ч. ПДВ 39 950 грн. Початок виконання робіт - червень 2008року, закінчення робіт - липень 2008 року.
Згідно контракту субпідряду №44 від 02.08.08, ТОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання будівельних робіт по “будівництву складу відгрузки залізного купоросу” , який будується на території ВАТ “Сумихімпром” Договірна ціна за контрактом визначена в сумі 529 010 грн., в т.ч. ПДВ 105 802 грн. Початок виконання робіт серпень 2008року, закінчення робіт серпень 2008року.
Згідно контракту субпідряду №51 від 28.08.08, ТОВ “Унистройпром” приймає на себе виконання будівельних робіт по “будівництву складу відгрузки залізного купоросу” , який будується на території ВАТ “Сумихімпром”. Договірна ціна за контрактом визначена в сумі 149 648 грн., в т.ч. ПДВ 24 941 грн. Початок виконання робіт серпень 2008 року, закінчення робіт вересень 2008 року.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” - валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) “сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності”.
Відповідно до пп.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.
Відповідно до пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” “не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку”.
Оформлення контрактів субпідряду між ДП СУ “Хіммонтаж 14” та ТОВ “Унистройпром”, які фактично субпідрядником не виконувались, надавало можливість ДП СУ “Хіммонтаж 14” - отримувати податкову вигоду у вигляді незаконно сформованих валових витрат та податкового кредиту, що в свою чергу призвело до зменшення податкових зобовязань та ненадходження податків до Державного бюджету.
Таким чином, ДП СУ “Хіммонтаж 14” укладено правочини, зокрема: №17 від 05.04.06, №35 від 01.11.0, №37 від 14.11.06, №39 від 05.12.06, №6 від 21.02.08; №27 від 03.04.08, №26 від 21.02.08, №27 від 03.04.08, №28,від 03.04.08, №29 від 03.04.08, №41 від 06.06.08, №42 від 26.06.08; №44 від 02.08.08, №51 від 28.08.08 щодо проведення субпідрядних робіт підприємством ТОВ “Унистройпром” (код. 34225440, м. Донецьк) на території ВАТ “Сумихімпром”, які суперечать моральним засадам суспільства, а також порушують публічний прядок, спрямовані на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а отже є нікчемними відповідно до ст. 228 ЦК України.
Згідно із частиною 1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, а тому також не створює інших наслідків, крім тих, що пов'язані із його недійсністю.
У зв'язку з тим, що договори субпідряду між ДП СУ “Хіммонтаж 14” та ТОВ “Унистройпром” є нікчемними, нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Враховуючи викладене, первинні документи, які були виписані на виконання підрядних робіт ТОВ “Унистройпром” є такими, що містять недостовірні відомості, складені з метою створити уяву про реальність здійснення господарських операцій, які нібито були направлені на виконання підрядних робіт, як наслідок спрямовувались на завищення валових витрат ДП СУ “Хіммонтаж 14” та заниження сплати платежів до бюджету по договорам, укладеним з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства - по нікчемним угодам відповідно до ч.1 ст.203, ч.2 ст.215 ЦК України, а тому не можуть бути підставою для визначення валових витрат підприємства.
Порушення податкового законодавства при визначенні розміру валових доходів та валових витрат підприємства призвели до невірного визначення обєкту оподаткування податком на прибуток ДП СУ “Хіммонтаж-14”, внаслідок чого під час перевірок було встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2006 рік на суму 545 108 грн., за 2007 рік на суму 2 534 724 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 2 534 724 грн.
Крім того, порушення податкового законодавства при визначенні розміру валових доходів та валових витрат підприємства призвели до невірного визначення обєкту оподаткування податком на прибуток ДП СУ “Хіммонтаж-14” за 2008 рік, що призвело до зменшення податкових зобовязань підприємства.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.п.4.1,пп 4.1.6 п.4.1. ст.4, п.5.1., пп 5.3.9, п.5.6,п.5.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств, а ДП СУ “Хіммонтаж-14” занизило суму оподатковуваного прибутку за ставкою 25% - за 2 півріччя 3 квартал 2008 року на суму 844 821, 39 грн. та допустив несплату податку на прибуток за 2008 рік на загальну суму 211 205 грн.
Крім того, ОСОБА_2 , в порушення пп.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 занизив задекларовані ДП СУ “Хіммонтаж-14” показники у рядку 1 Декларацій „Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту товарів” за червень 2007р. на суму 518 грн., за рахунок того, що підприємство не включило до податкових зобовязань податок на додану вартість з попередньої оплати отриманої від замовника робіт - ТОВ “Сумитеплоенерго” в сумі 3109,2 грн., яка надійшла на розрахунковий рахунок 12.06.07. (була виписана податкова накладна №33 від 12.06.07) та допустив завищення задекларованих ДП СУ “Хіммонтаж-14” показників у рядку 1 Декларацій „Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20%, за серпень 2007 року на суму 1 128 грн., за вересень 2007 року на суму 1 646 грн. у звязку з невідповідністю даних первинних документів та бухгалтерського обліку, даним, відображеним у деклараціях.
Фактично, податкові зобовязання з ПДВ ДП СУ “Хіммонтаж-14” складали: за квітень 2007 року - 57798 грн., травень 2007 року - 88275 грн., червень 2007 року 121358 грн., липень 2007 року -55496 грн., серпень 2007 року - 119662 грн., вересень 2007 року - 118091 грн., жовтень 2007 року 131 220 грн., листопад 2007 року 125878 грн., грудень 2007 року 349620 грн., січень 2008 року 15311 грн., лютий 2008 року 9039 грн., березень 2008 року 143920 грн., квітень 2008 року - 191799 грн., травень 2008 року 27377 грн., червень 2008 року-102445 грн..
Під час перевірки повноти визначення податкового кредиту встановлені факти його завищення з вини директора ОСОБА_2 на загальну суму 301137 грн., в тому числі за квітень 2007 року 457 грн., за травень 2007 року 37822 грн., за червень 2007 року 3372 грн., за липень 2007 року 27275 грн., за серпень 2007 року 570 грн., за вересень 2007 року 1181 грн., за листопад 2007 року 2 094 грн., за грудень 2007 року 5 041 грн., за січень 2008 року 4116 грн., за лютий 2008 року 1782 грн., за березень 2008 року 60778 грн., за квітень 2008 року 106936 грн., за травень 2008 року 2871 грн., за червень 2008 року 46842 грн.
Завищення задекларованих ДП СУ “Хіммонтаж-14” показників податкового кредиту у рядку 10.1 Декларацій на загальну суму 301 137 грн. відбулося внаслідок порушення пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” якими визначено, що “ податковий кредит складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 ст. 6 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням, виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку“. ДП СУ “Хіммонтаж-14” не відкоригувало податковий кредит на суми податку на додану вартість при списанні товарно-матеріальних цінностей у звязку з їх псуванням, використанням не у межах господарської діяльності на загальну суму 55 740 грн., у т.ч.: за квітень 2007 року на суму 457,0 грн., травень 2007 року 8013,0 грн., червень 2007 року 2282,0 грн., липень 2007 року 2242,0 грн., серпень 2007 року 570,0 грн., вересень 2007 року1181,0 грн., листопад 2007 року 2094,0 грн., грудень 2007 року - 5041,0 грн., січень 2008 року 4116,0 грн., лютий 2008 року - 1782,0 грн., березень 2008 року 3718,0 грн., квітень 2008 року - 6795,0 грн., травень 2008 року - 2871,0 грн., червень 2008 року 14578,0 грн.
В порушення пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість ”, ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного Кодексу України щодо загальних вимог додержання яких є необхідним для чинності правочину за період з травня 2007 року по липень 2008 року підприємством, з вини ОСОБА_2, який підробив і надав до бухгалтерії документи щодо здійснення спільних операцій з ТОВ “Унистройпром”, занижено податок на додану вартість на загальну суму 244 307 грн., в тому числі по періодам: за травень 2007 року на суму 29 809 грн., за липень 2007 року на суму 25033 грн., за березень 2008 року на суму 57060 грн., за квітень 2008 року на суму 100 141 грн., за червень 2008 року на суму 32264 грн.
Безпідставне включення до податкового кредиту податкових накладних, отриманих від ТОВ “Унистройпром” за ніби-то отримані від даного підприємства послуги з виконання будівельно-монтажних робіт відбулося внаслідок включення до податкового кредиту сум ПДВ з наступних податкових накладних ТОВ “Унистройпром”:
- №282/51 від 30.05.07 на загальну суму 429240 грн. в т.ч. ПДВ 71540 грн.;
- №342/58 від 30.07.07 на загальну суму 150198 грн. в т.ч. ПДВ 25033 грн.;
- №587/121 від 31.03.08 на загальну суму 342358,8 грн. в т.ч. ПДВ 57059,8 грн.;
- №617/82 від 30.04.08 на загальну суму 988746,0т.ч. ПДВ 164 791,1 грн;
- №675/72 від 27.06.08 на загальну суму 193582,8т.ч. ПДВ 32263,8 грн.
Також, в порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ДП СУ “Хіммонтаж-14” з відома директора ОСОБА_2, неправомірно віднесено до складу податкового кредиту за червень 2007 року суму - 1 090 грн. по податковій накладній №21 від 27.06.07, отриманій від ТОВ “Автобудкомплекс” (код 32318082) за ніби-то виконані будівельно-монтажні роботи. При цьому встановлено, що в червні 2007р. ТОВ “Автобудкомплекс” не виконувало будівельно-монтажні роботи для ДП СУ “Хіммонтаж-14”, оскільки перинні документи щодо виконання таких робіт відсутні.
Фактично, податковий кредит з ПДВ ДП СУ “Хіммонтаж-14” складав: квітень 2007 року 52261 грн., травень 2007 року 43409 грн., червень 2007 року 109341 грн., липень 2007 року 14267 грн., серпень 2007 року 111339 грн., вересень 2007 року 109313 грн., жовтень 2007 року 121564 грн., листопад 2007 року - 120193 грн., грудень 2007 року 329999 грн., січень 2008 року 10359 грн., лютий 2008 року 8887 грн., березень 2008 року 78982 грн., квітень 2008 року 77464 грн., травень 2008 року -21142 грн., червень 2008 року 48394 грн.
В деклараціях з ПДВ ДП СУ “Хіммонтаж-14” визначені наступні суми ПДВ, які підлягають сплаті до бюджету: квітень 2007 року - 5080 грн., травень 2007 року 7044 грн., червень 2007 року - 8127 грн., липень 2007 року - 13954 грн., серпень 2007 року 8881 грн., вересень 2007 року - 9243 грн., жовтень 2007 року - 9656 грн., листопад 2007 року - 3591 грн., грудень 2007 року 14580 грн., січень 2008 року - 836 грн., лютий 2008 року 0 грн., березень 2008 року 4160 грн., квітень 2008 року - 5769 грн., травень 2008 року - 3364 грн., червень 2008 року 7209 грн.
Зважаючи на вищеописані порушення податкового законодавства, перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, встановлено заниження податку на додану вартість який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 230 460 грн. в т.ч.: за листопад 2007 року 2 094 грн., за грудень 2007 року 5 041 грн., за січень 2008 року - 4 116 грн., за лютий 2008 року 152 грн., за березень 2008 року 60 778 грн., за квітень 2008 року 108 566 грн., за травень 2008 року 2 871 грн., за червень 2008 року 46 842 грн..
Крім того, встановлено безпідставне завищення податкового кредиту ДП СУ “Хіммонтаж-14” на суму 1 009 856 грн., в тому числі :
- за 2006 рік - 427991 грн. ( липень 7352 грн., серпень 4960 грн., вересень 182915 грн., жовтень 108404 грн., листопад 88900 грн., грудень - 35460 грн.);
- за 2007 рік 397923 грн. ( січень 217580 грн., лютий 166676 грн., березень 13667 грн.); - за 2008 рік - 183942 грн. ( липень 39950 грн., серпень 109020 грн., вересень 34972 грн.).
Безпідставне завищення податкового кредиту відбулося внаслідок порушення ОСОБА_2 пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, так як ОСОБА_2 до бухгалтерії ДП СУ “Хіммонтаж 14” надані та неправомірно віднесені до складу податкового кредиту за 2006 рік суми податку на додану вартість з податкових накладних, які виписані і підписані від ТОВ “Хіммонтаж-14” сторонньою особою ОСОБА_3 Так, за даними бухгалтерського та податкового обліку підприємства, з відома та за вказівками ОСОБА_2 відображені не належним чином оформлені податкові накладні на суму ПДВ 318 969 грн.: податкова накладна №1 від 31.07.06 на суму 4845,83 грн., податкова накладна №2 від 31.07.06 на суму 2506,26 грн., податкова накладна №9 від 31.08.06 на суму 3033,33 грн., податкова накладна №10 від 31.08.06 на суму 1927,07 грн., податкова накладна №12 від 28.09.06 на суму 981,67 грн., податкова накладна №13 від 28.09.06 на суму 1866,00 грн., податкова накладна №14 від 28.09.06 на суму 180067,03 грн., податкова накладна №21 від 29.10.06 на суму 105902,69 грн., податкова накладна 322 від 31.10.06 на суму 2500,90 грн., податкова накладна №23 від 30.11.06 на суму 5804,17 грн., податкова накладна №15 від 29.10.06 на суму 5579,21 грн., податкова накладна №28 від 29.12.06 на суму 3954,97 грн.
Згідно пп.. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними…”
Згідно ст. 9 п. 2 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.99 №996-ХІV: „Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: …- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції”.
Відповідно до п. 2.15 та п. 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704 забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.
Також ОСОБА_2 допущені порушення пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” та ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного Кодексу України щодо загальних вимог додержання яких є необхідним для чинності правочину, внаслідок чого встановлено безпідставне завищення податкового кредиту по податковим накладним, виписаним від ТОВ “Унистройпром”.
Так, ДП СУ “Хіммонтаж-14” було безпідставно внесено до податкового кредиту суми ПДВ з наступних податкових накладних, виписаних ТОВ “Унистройпром” на ніби-то надані ним послуги з виконання будівельних робіт:
- №100/85 від 30.11.06 на суму 465102 грн. ( в т.ч. ПДВ 77517 грн.);
- №77 від 29.12.06 на суму 189030 грн. ( в т.ч. ПДВ 31505 грн.);
- №162 від 31.01.07 на суму 1305481,2 грн. ( в т.ч. ПДВ 217580,2 грн.);
- №190 від 28.02.07 на суму 1000056,0 грн. ( в т.ч. ПДВ 166676,0 грн.);
- №220/119 від 30.03.07 на суму 82002,0грн. ( в т.ч. ПДВ 13667,0 грн.);
- №709/76 від 31.07.08 на суму 239700 грн. ( в т.ч. ПДВ 39950 грн.);
- №738/65 від 29.08.08 на суму 637812 грн. ( в т.ч. ПДВ 105802 грн.);
- №770/63 від 30.09.08 на суму 145908 грн. ( в т.ч. ПДВ 24318 грн.).
У звязку тим, що підприємством до складу податкового кредиту було віднесено суми податку на додану вартість з нібито отриманих субпідрядних будівельне монтажних робіт від контрагента ТОВ “Унистройпром” за операціями, що проведені на підставі нікчемного правочину і податкові накладні, на підставі яких було сформовано податковий кредит по ПДВ, було виписано з порушенням норм пп.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та вони не підтверджують повну або часткову поставку товару (робіт, послуг). Факт відсутності реального надання послуг ТОВ “Унистройпром” по нікчемним угодам з ДП СУ “Хіммонтаж-14”- №17 від 05.04.06, №35 від 01.11.0, №37 від 14.11.06, №39 від 05.12.06, №6 від 21.02.08; №27 від 03.04.08, №26 від 21.02.08, №27 від 03.04.08, №28,від 03.04.08, №29 від 03.04.08, №41 від 06.06.08, №42 від 26.06.08; №44 від 02.08.08, №51 від 28.08.08 унеможливлює їх подальше використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства. Суми податку на додану вартість по операціях з ТОВ “Унистройпром” залишаються не підтвердженими податковими накладними у відповідних податкових періодах.
Також, в порушення пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість ” ДП СУ “Хіммонтаж-14” не відкоригувало податковий кредит з вартості товарно-матеріальних цінностей, списаних у звязку з їх псуванням, на суму 13 872 грн., у т.ч.: серпень 2008 року 3218 грн., вересень 2008 року 10654 грн.
Таким чином, ДП СУ “Хіммонтаж-14” з вини ОСОБА_2 допущено заниження податку на додану вартість який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 009 856 грн. в тому числі : за 2006 рік на суму 427 991 грн. ( липень 7352 грн., серпень 4960 грн., вересень 182915 грн., жовтень 108404 грн., листопад 88900 грн., грудень - 35460 грн.), за 2007 рік 397923 грн. ( січень 217580 грн., лютий 166676 грн., березень 13667 грн.); за 2008 рік - 183942 грн. ( липень 39950 грн., серпень 109020 грн., вересень 34972 грн.). Обставини порушень податкового законодавства ДП СУ “Хіммонтаж-14” були встановлені працівниками ДПІ в м. Суми під час проведення планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ДП СУ “Хіммонтаж-14”, результати згідно оформлені актом перевірки №9459/2314/01413922/62 від 20.11.08 та актом позапланової виїзної перевірки ДП СУ “Хіммонтаж-14”, результати якої оформлені актом №1196/2314/01413922/13 від 18.02.09.
Всього ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2006-2008 роках не було нараховано та сплачено до бюджету ПДВ на суму 1 240 316 грн. та податку на прибуток в сумі 211 205 грн.
Вищеописаними злочинними діями ОСОБА_2 спричинив фактичне ненадходження до бюджету податків від ДП СУ “Хіммонтаж-14” на загальну суму 1 451 521 грн. , в тому числі:
- - за 2006 рік на суму 427 991 грн., яка у 2 445 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (175 грн.);
- - за 2007 рік на суму 405 058 грн., яка у 2 025 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (200 грн.);
- - за 2008 рік на суму 618 472 грн., яка у 2 401 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (257, 5 грн.);
Вказані дії призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів на суму 1 451 521 грн.., яка в 5 тисяч і більше разів (у 6 871 разів) перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, а тому є особливо великим розміром.
Також, ОСОБА_2 вчинив службове підроблення податкових декларацій ДП СУ “Хіммонтаж-14” та документів щодо здійснення господарської діяльності підприємства за наступних обставин:
Директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_2, будучи службовою особою підприємства, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у період з квітня 2006 року по жовтень 2008 року, склав, підписав з боку ДП СУ “Хіммонтаж-14” і надав до бухгалтерії підприємства підроблені документи, які ніби то підтверджували факти виконання будівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром” працівниками ТОВ “Унистройпром” (код. 34225440, м. Донецьк) за договорами субпідряду з ДП СУ “Хіммонтаж-14”, для відображення за даними бухгалтерського та податкового обліку. При цьому, ОСОБА_2 усвідомлював, що фактично будівельні роботи вказаним субпідрядником не проводились, а були виконані працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14”.
Так, з метою заниження податкових зобовязань, ОСОБА_2 були складені і надані до бухгалтерії підроблені ряд наступних документів по взаємовідносинам з ТОВ “Унистройпром” :
- - контракт субпідряду №17 від 05.04.06 на суму 1 350 000 грн., контракт субпідряду №35 від 01.11.06 на суму 482 400 грн., контракт №37 від 14.11.06 на суму 324 214,8 грн., контракт субпідряду №39 від 05.12.06 на суму 330 000 грн. (на виконання будівельних робіт по складу грудкової сірки з відділенням плавлення на території ВАТ “Сумихімпром”);
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за листопад 2006 року на суму 50 950, 8грн. (в т.ч. ПДВ 8 491,8грн.);
- - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за листопад 2006 року на суму 50 950, 8 грн. (в т.ч. ПДВ 8 491, 8 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за листопад 2006 року на суму 414 151,2грн. (в т.ч. ПДВ 69 025,2 грн.);
- - акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за листопад 2006 року на суму 115 392 грн. (в т.ч. ПДВ 19 232 грн.);
- - акт №2 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за листопад 2006 року на суму 298 759, 2 грн. (в т.ч. ПДВ 49 793, 2 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за грудень 2006 року на суму 189 027,6 грн. (в т.ч. ПДВ 31 504,6 грн.);
- - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за грудень 2006 року на суму 324 214 грн. (в т.ч. ПДВ 54 035, 8 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за січень 2007 року на суму 1 305 481 грн. (в т.ч. ПДВ 217 580,17 грн.);
- - акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за січень 2007 року на суму 202 876, 8 грн. (в т.ч. ПДВ 33 812,8 грн.);
- - акт №2 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за січень 2007 року на суму 1 102 604, 4 грн. (в т.ч. ПДВ 183 767, 4 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за лютий 2007 року на суму 1 000 056 грн. (в т.ч. ПДВ 166 676 грн.);
- - акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за лютий 2007 року на суму 743 374, 8 грн. (в т.ч. ПДВ 123 895, 8 грн.);
- - акт №2 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за лютий 2007 року на суму 256 681, 2 грн. (в т.ч. ПДВ 42 780, 2 грн.);
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за березень 2007 року на загальну суму 82 002 грн. (в т.ч. ПДВ- 13 667грн.);
- - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за березень 2007 року на суму 82 002 грн. (в т.ч. ПДВ 13667 грн.);
- - довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за травень 2007р. на загальну суму 178 854 грн., (в т.ч. ПДВ- 29 809 грн.);
- - актом №1 виконаних робіт форми №КБ-2в без дати за травень 2007р. на загальну суму 30 558 грн. в т. ч. ПДВ - 5093 грн.;
- - актом №2 виконаних робіт форми №КБ-2в без дати за травень 2007р. на загальну суму 148 296 грн. в т. ч. ПДВ 24 716 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми без дати та номеру №КБ-3 за липень 2007р. на загальну суму 150 198 грн., в т.ч. ПДВ- 25 033 грн.;
- - актом №1 виконаних робіт форми №КБ-2в без дати та номеру за липень 2007р. на загальну суму 1902 грн. в т. ч. ПДВ - 317 грн.;
- - акт №2 виконаних робіт форми №КБ-2в без дати за липень 2007р. на загальну суму 148 296 грн. в т. ч. ПДВ 24 716 грн.;
- - контракт субпідряду №6 від 21.02.2008р. на суму 342 358,8грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за березень 2008 року на суму 342 358,80 грн. (в т.ч. ПДВ 57 059,8 грн.);
- - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за березень 2008 року на суму 343 477, 20 грн. ( в т.ч. ПДВ- 57 246, 20);
- - контракт субпідряду №27 від 03.04.2008р на суму 351 654 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року на суму 351 654 грн. (в т.ч. ПДВ - 58 609грн.) ;
- - акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за квітень 2008 року на суму 49 824 грн. ( в т.ч. ПДВ - 8 304 грн.);
- - акт №2 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за квітень 2008 року на суму 368 066, 40 грн. ( в т.ч. ПДВ- 61 344, 4 грн.);
- - контракт субпідряду №28 від 03.04.2008р на суму 236 991,6 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року на суму 236 991,6грн. (в т.ч. ПДВ 39 498,6 грн.);
- - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за квітень 2008 року на суму 244 207, 20 грн. ( в т.ч. ПДВ- 40 701, 20 грн.);
- - контракт субпідряду №29 від 03.04. 08 на суму 12 200,4 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за квітень 2008 року на суму 12 200,4 грн. (в т.ч. ПДВ 2033,4 грн.);
- - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за квітень 2008 року на суму 12 200, 4 грн. ( в т.ч. ПДВ- 2 033,4 грн.);
- - контракт субпідряду №41 від 06.06.2008р на суму 193 582,8 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за червень 2008 року на суму 193 582,8 грн. (в т.ч. ПДВ 32263,8грн.);
- - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за червень 2008 року на суму 383 642,40 грн. ( в т.ч. ПДВ- 63 940, 4 грн.);
- - контракт субпідряду №42 від 26.06.2008р на суму 239 700 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за липень 2008 року на суму 239 700 грн. (в т.ч. ПДВ 39 950 грн.);
- - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати та номеру за липень 2008 року на суму 424 686 грн. ( в т.ч. ПДВ- 70 781 грн.);
- - контракт субпідряду №44 від 02.08.08 на суму 634 812 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за серпень 2008 року на суму 634 812 грн. (в т.ч. ПДВ 105 802грн.);
- - акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за серпень 2008 року на суму 562 944 грн. ( в т.ч. ПДВ- 93 824 грн.);
- - акт №2 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за серпень 2008 року на суму 580 148, 4 грн. ( в т.ч. ПДВ- 96 691, 4 грн.);
- - контракт субпідряду №51 від 28.08.08 на суму 149 648,40 грн.;
- - довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 без дати та номеру за вересень 2008 року на суму 145 906, 8 грн. (в т.ч. ПДВ 24 941 грн.);
- - акт №2 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за вересень 2008 року на суму 105 946,8 грн. ( в т.ч. ПДВ - 17 657,8 грн.);
- - акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в без дати за вересень 2008 року на суму 39 960 грн. ( в т.ч. ПДВ - 6 660 грн.).
Також ОСОБА_2 отримав від директора ТОВ “Унистройпром” ОСОБА_4 та надав до бухгалтерії ДП СУ “Хіммонтаж-14” для безпідставного врахування у складі податкового кредиту наступні податкові накладні, ТОВ “Унистройпром”:
- - №282/51 від 30.05.07 на загальну суму 429240 грн. (в т.ч. ПДВ 71540 грн.);
- - №342/58 від 30.07.07 на загальну суму 150198 грн. (в т.ч. ПДВ 25033 грн.);
- - №587/121 від 31.03.08 на загальну суму 342358,8 грн. (в т.ч. ПДВ 57059,8 грн.);
- - №617/82 від 30.04.08 на загальну суму 988746,0 грн. (т.ч. ПДВ 164 791,1 грн.);
- - №675/72 від 27.06.08 на загальну суму 193582,8 грн. (т.ч. ПДВ 32263,8 грн.);
- №100/85 від 30.11.06 на суму 465102 грн. ( в т.ч. ПДВ 77517 грн.);
- - №77 від 29.12.06 на суму 189030 грн. ( в т.ч. ПДВ 31505 грн.);
- - №162 від 31.01.07 на суму 1305481,2 грн. ( в т.ч. ПДВ 217580,2 грн.);
- - №190 від 28.02.07 на суму 1000056,0 грн. ( в т.ч. ПДВ 166676,0 грн.);
- - №220/119 від 30.03.07 на суму 82002,0грн. ( в т.ч. ПДВ 13667,0 грн.);
- - №709/76 від 31.07.08 на суму 239700 грн. ( в т.ч. ПДВ 39950 грн.);
- - №738/65 від 29.08.08 на суму 637812 грн. ( в т.ч. ПДВ 105802 грн.);
- - №770/63 від 30.09.08 на суму 145908 грн. ( в т.ч. ПДВ 24318 грн.).
Крім того, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 на надав до бухгалтерії ДП СУ “Хіммонтаж-14” для безпідставного врахування у складі податкового кредиту наступні податкові накладні, виписані ОСОБА_3 від ТОВ “Хіммонтаж-14” в порушення чинного законодавства:
- - податкова накладна №1 від 31.07.06 на суму 4845,83 грн.;
- - податкова накладна №2 від 31.07.06 на суму 2506,26 грн.;
- - податкова накладна №9 від 31.08.06 на суму 3033,33 грн.;
- - податкова накладна №10 від 31.08.06 на суму 1927,07 грн.;
- - податкова накладна №12 від 28.09.06 на суму 981,67 грн.;
- - податкова накладна №13 від 28.09.06 на суму 1866,00 грн.;
- - податкова накладна №14 від 28.09.06 на суму 180067,03 грн.;
- - податкова накладна №21 від 29.10.06 на суму 105902,69 грн.;
- - податкова накладна 322 від 31.10.06 на суму 2500,90 грн.;
- - податкова накладна №23 від 30.11.06 на суму 5804,17 грн.;
- - податкова накладна №15 від 29.10.06 на суму 5579,21 грн.;
- - податкова накладна №28 від 29.12.06 на суму 3954,97 грн.
Також, ОСОБА_2, у період з серпня 2006 року по жовтень 2008 року, склав підписав, завірив печаткою підприємства та надав до ДПІ в м. Суми наступні податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток з недостовірними відомостями щодо результатів фінансово-господарської діяльності підприємств та розміру податкових зобовязань.
У наданих до ДПІ податкових деклараціях з податку на прибуток ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості щодо розміру наявних у підприємства валових доходів та валових витрат.
У наданих до ДПІ податкових деклараціях з ПДВ ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості щодо розміру наявних у підприємства податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ.
Причому, особисто ОСОБА_2 як директором підприємства підписані наступні податкові декларації ДП СУ “Хіммонтаж-14”, в які за його вказівкою та з його відома внесені завідомо неправдиві відомості:
- - податкова декларація з податку на прибуток за 3 квартал 2008 року від 07.11.08 з додатками, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №151987;
- - податкова декларація з ПДВ за липень 2006 року від 21.08.06, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №97541;
- - уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2006 року від 27.12.06, який наданий до ДПІ, де зареєстрований за вхідним №154639;
- - податкова декларація з ПДВ за серпень 2006 року від 18.09.06, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №102492;
- - уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2006 року від 27.12.06, який наданий до ДПІ, де зареєстрований за вхідним №154637;
- - податкова декларація з ПДВ за вересень 2006 року від 18.10.06, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №121852;
- - податкова декларація з ПДВ за жовтень 2006 року від 17.11.06, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №142788;
- - податкова декларація з ПДВ за листопад 2006 року від 18.12.06, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №150321;
- - податкова декларація з ПДВ за січень 2007 року від 16.02.07, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №7061;
- - податкова декларація з ПДВ за лютий 2007 року від 16.03.07, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №13247;
- - податкова декларація з ПДВ за березень 2007 року від 17.04.07, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №32441;
- - уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2007 року від 14.05.07, який наданий до ДПІ, де зареєстрований за вхідним №50687;
- - податкова декларація з ПДВ за листопад 2007 року від 19.12.07, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №195967;
- - податкова декларація з ПДВ за грудень 2007 року від 18.01.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №181216;
- - податкова декларація з ПДВ за грудень 2007 року від 16.01.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №177679;
Крім того, ОСОБА_2 засвідчив особистим сертифікатом відритого ключа наступні податкові декларації ДП СУ “Хіммонтаж-14”, які були надані до ДПІ в м. Суми в електронному вигляді:
- - податкова декларація з податку на прибуток за півріччя 2008 року від 04.08.08 з додатками, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №95546;
- - податкова декларація з ПДВ за січень 2008 року від 18.02.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №1032;
- - податкова декларація з ПДВ за лютий 2008 року від 14.03.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №13461;
- - податкова декларація з ПДВ за березень 2008 року від 21.04.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №39327;
- - податкова декларація з ПДВ за квітень 2008 року від 20.05.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №56515;
- - податкова декларація з ПДВ за травень 2008 року від 18.06.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №62601;
- - податкова декларація з ПДВ за червень 2008 року від 17.07.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №85603;
- - податкова декларація з ПДВ за липень 2008 року від 15.08.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №104383;
- - податкова декларація з ПДВ за серпень 2008 року від 12.09.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №110983;
- - податкова декларація з ПДВ за вересень 2008 року від 17.10.08, яка надана до ДПІ, де зареєстрована за вхідним №137624;
Також ОСОБА_2 надав до бухгалтерії ДП СУ “Хіммонтаж-14” документи, які ніби-то підтверджували проведення господарських операцій з ТОВ “Унистройпром”, дані з яких, з відома та за вказівкою ОСОБА_2 працівниками бухгалтерії були включені до податкового кредиту податкових декларації з ПДВ за грудень 2006 року, яка 17.01.07 була підписана в.о. головного бухгалтера ОСОБА_5 та головним інженером ОСОБА_6 і надана до ДПІ в м. Суми, де зареєстрована за вхідним №172897.
Внаслідок внесення ОСОБА_2 до офіційних документів декларацій з податку на додану вартість і податку на прибуток та бухгалтерських документів ДП СУ “Хіммонтаж-14” завідомо неправдивих відомостей, до бюджету України не було сплачено податків на загальну суму 1 451 521 грн., тобто бюджету України завдано збитків на вказану суму, що більше ніж в 250 разів, перевищує неоподатковуваний мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року із змінами та доповненнями, заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Ст. 15 вище зазначеного закону визначено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязань щодо оплати праці.
Ст.24 того ж закону передбачено, що з аробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Ст.97 Кодексу законів про працю (далі - КЗпП) України визначено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці».
Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно п.3.8 Колективного договору ДП СУ «Хіммонтаж-14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на 2002-2004р.р., який значиться чинним, зазначено «Виплата заробітної плати провадиться два рази на місяць: 11 числа місяця, наступного за звітним та аванс 25 числа звітного місяця».
В порушення ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. ст. 97, 115 КЗпП України, директором ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» ОСОБА_2 протягом червня вересня 2008 року при наявності коштів на рахунку підприємства для виплати заробітної плати, не вжито дієвих заходів, щодо погашення боргу із заробітної плати та умисно, безпідставно допущені порушення строків виплати заробітної плати на очолюваному ним підприємстві більш ніж на один місяць, внаслідок чого кредиторська заборгованість по заробітній платі протягом вказаного періоду зросла на 223202, 26 грн. і її загальна сума станом на 01.10.08 склала 540902,93 грн.
Так, станом на 01.06.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 452553,92 грн.;
- станом на 01.07.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 317700,67 грн., тобто зниження кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 134853,25 грн.;
- станом на 01.08.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 317865,51 грн., тобто приріст кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 164, 84 грн.;
- станом на 01.09.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 427786, 24 грн., тобто приріст кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 109920,73 грн.;
- станом на 01.10.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 540902,93 грн., тобто приріст кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 113116,69 грн..
Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості з виплати заробітної плати перед працівниками підприємства за період червень - вересень 2008 року склала 223202,26 грн.
В той же час, дослідженням узагальнених даних щодо руху грошових коштів по касі та розрахункових рахунках ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» протягом червня-вересня 2008 року встановлено, що грошові кошти в загальній сумі 3448383,5 грн., що надійшли на підприємство протягом вказаного переоду були використані підприємством на наступні цілі:
- розрахунки з покупцями та замовниками (повернення грошових коштів ВКФ «Булат») 6 963,34грн.;
Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 22162,75 грн.;
- розрахунки з постачальниками 1910237,8 грн.;
- погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ «Уністройпром» - 160 000,00грн.;
- розрахунки за податками і платежами 88698,75грн.;
- Розрахунки за страхування 297838 грн.;
- виплата заробітної плати 368415, 83грн. (5 025,93грн.(по банку) + 363389,9 грн.(по касі));
- за послуги звязку 12377,79 грн.;
- за розрахунково-касове обслуговування та послуги банку 25560,94 грн.;
- витрати на технічне обслуговування транспортних засобів (до ВДАІ УМВС України в Сумській області, Інспекції Держтехнагляду, Страхової компанії, ВАТ «Суми-Авто», НДЕКЦ при УМВС) в сумі 5309,51грн.;
- витрати на відрядження 167917,03 грн.;
- матеріальна допомога до 9 травня 1 000,00грн.;
- погашення кредиторської заборгованості по договорам займу 345500 грн.;
- виплата аліментів 1 842,12грн.
- фінансова та благодійна допомога («Безпека руху», «Храм Вознесения Господня» - 5100,00грн.;
- «Профком АО Сумистрой» (за культмасову роботу) 10400,00грн.;
- за поминальні та ритуальні послуги 3563,40грн.;
- за навчання 20500,00грн.;
- Держмито, витрати на ИТЗ (ГУДКУ в Київській області) 2213 грн.
Загальна сума використаних ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» протягом червня вересня 2008 року грошових коштів, яка складає 3448383,5 грн. у 6,3 рази, або на 2902655,4 грн. перевищує суму 545728,17 грн. нарахованої підприємством заробітної плати протягом даного періоду, що свідчить про наявність у директора підприємства ОСОБА_2 реальної можливості своєчасно сплачувати працівникам заробітну плату протягом червня вересня 2008 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що має вищу будівельну освіту. В ДП СУ “Хіммонтаж-14” працює з 1968 по теперішній час на різних посадах. З 2002 року по теперішній час обіймає посаду директора. До його функціональних обовязків входить керівництво підприємством, контроль за діяльністю підлеглих працівників, організація ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства. Обовязки директора визначені у статуті підприємства та контрактах, що укладаються із ЗАТ “Промтехмонтаж-1” один раз в 5 років. Підприємство є самостійним структурним підрозділом ЗАТ “Промтехмонтаж-1”, є окремим платником податків та юридичною особою. Підприємство займається виконанням будівельно-монтажних робіт, на що маються відповідні ліцензії. На підприємстві працює близько 110 працівників. У 2006-2008 роках право першого підпису документів мав директор підприємства, тобто ОСОБА_2, право другого підпису мала виконуюча обовязки головного бухгалтера ОСОБА_5 За відсутності директора право першого підпису мав головний інженер ОСОБА_6 Договори підприємства майже всі підписував ОСОБА_2 як директор підприємства.
З документами та нормативними актами, які регламентують порядок нарахування та сплати податків підприємством, порядок оформлення первинних бухгалтерських документів, а саме: Законом України “Про систему оподаткування”, Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” №996 від 16.07.99, Законом України “Про податок на додану вартість”, Законом України “Про оподаткування прибутку підприємств”, “Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку”, був знайомий частково, так як детально не вивчав дані документи. Вважав суттєвим, щоб всі обєкти за будівельними документами були фактично побудовані, а питання оформлення документації вважав другорядним.
В процесі розслядування кримінальної справи пред»явлене обвинувачення визнавав частково, не був згоден з предявленим обвинуваченням за ст. 212 ч.3 КК України по сумі, а саме, вважав, що донарахування податку на прибуток за 2008 рік на загальну суму 211 205 грн. є безпідставним, так як ДП СУ “Хіммонтаж-14” реально понесло витрати при здійсненні будівельних робіт, а кому ці суми підлягали сплати : чи до ТОВ “Унистройпром” чи до інших СПД принципово не важливо. Донарахування ПДВ в сумі 318 969 грн. за 2006 рік по податковим накладним ТОВ “Хіммонтаж-14”, виписаним ОСОБА_3, також є безпідставним, тому що ОСОБА_2 вважав, що ОСОБА_3 у 2006 році працювала на даному підприємстві і мала право виписувати будь які документи. У 2006 році він та декілька інших засновників ТОВ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обговорювали питання проведення зборів акціонерів і надання ОСОБА_3 повноважень щодо підписання документів від ТОВ “Хіммонтаж-14”. Про рішення надати ОСОБА_3 повноваження по підписанню документів ОСОБА_2 особисто повідомляв ОСОБА_3 Чи складався про таке рішення офіційний протокол зборів засновників, він не памятає.
З директором ТОВ “Унистройпром” ОСОБА_4 ОСОБА_2 особисто знайомився, ймовірно при укладанні договорів, але точних обставин та дати не памятає. Будівельні форми КБ-3 та форми КБ-2в між ТОВ “Унистройпром” та ДП СУ “Хіммонтаж-14” складались і підписувались інколи в м. Суми (ОСОБА_4 приїздив до міста), інколи документи пересилались поштою або передавалися маршрутками. Факти та обставини виконання робіт за договорами з ТОВ “Унистройпром”, їх якість та роботу конкретних працівників директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” не контролював. Акти виконаних робіт підписував на підставі чернеток, які візували куратори працівники відділу капітального будівництва ВАТ “Сумихімпром”, які виступали первинними замовниками робіт. При виконанні будівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром” застосовувалась тільки будівельна техніка ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Також підписував листи до ВАТ “Сумихімпром” щодо оформлення перепусток на робітників і техніку від ДП СУ “Хіммонтаж-14”, в тому числі і по тим особам, які не працювали на даному підприємстві. Дані дії директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” робив тому, що необхідно було виконати роботи у строк і залучались сторонні працівники і в цьому не бачив порушення закону.
В процесі слухання справи вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Зазначив, що не заперечує проти пред»явленого обвинувачення, викладеного в обвинувальному висновку, але не бажає докладно його повторювати, у скоєному розкаюється.
Щодо заборгованості по заробітній платі пояснив, що заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» за червень - вересень 2008 року на даний час існує. Взагалі заборгованість виникла у травні 2008 року і протягом червня вересня сума заборгованості підприємства з виплати заробітної плати перед працівниками збільшувалась, не дивлячись на часткову її виплату і станом на 01.10.08 склала близько 540 тис. грн.., тобто фактично кредиторська заборгованість підприємства по заробітній платі протягом даного періоду зросла на 220 тис. грн.
За вказаний період, тобто протягом червня вересня 2008 року до каси та банківські рахунки підприємства надійшло та було використано близько 3440000 грн., які використовувалися для закупки матеріалів необхідних для проведення робіт, що замовляються замовниками і неперерахування останніми всієї суми коштів за виконану роботу, а коштів на виплату заробітної плати не вистачало.
Про те, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 15, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України він усвідомлює, однак іншого виходу в нього не було, оскільки він намагався не допустити зупинення діяльності підприємства і йому свідомо прийшлось піти на даний вчинок.
Вина підсудного в повному обсязі знайшла підтвердження в судовому засіданні та пдтверджується наступними доказами.
- показами свідка ОСОБА_9 яка суду пояснила про те, що вона працює на посаді завідувача сектору внутрішнього аудиту юридичних осіб ДПА в Сумській області. На підставі направлень № 492 від 03.02.09 року та № 635 від 10.02.09 року ДПІ в м. Суми та на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_10 від 19.01.09 року вона з іншими працівниками ДПІ в м. Суми та ДПА в Сумській області проводила виїзну позапланову перевірку ДП СУ “Хіммонтаж-14” (код.01413922) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.06 року по 31.12.08 року. Під час перевірки вона перевіряла правильність нарахування та своєчасність сплати податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та місцевих податків.
На час перевірки у розпорядженні інспекторів-ревізорів були наявні статутні та реєстраційні документи, податкова звітність, інформація щодо руху коштів по розрахунковому рахунку підприємства та первинні бухгалтерські документи підприємства, надані для перевірки УПМ ДПА в Сумській області, вилучені в ході обшуку в офісі ДП СУ “Хіммонтаж-14” 13.11.08 року та отримані під час проведення інших слідчих дій. Бухгалтерські документи також були надані для перевірки службовими особами платника податків. За весь період, що перевірявся, директором підприємства був ОСОБА_2 згідно наказу про призначення на посаду від 05.09.03 №45-К та трудового контракту. Головним бухгалтером з 15.10.04 по 25.09.06 була ОСОБА_11 З 25.09.06 в.о. головного бухгалтера у звязку з декретною відпусткою ОСОБА_11 була призначена ОСОБА_5
Проведеною перевіркою були встановлені значні порушення службовими особами ДП СУ “Хіммонтаж-14” податкового законодавства. Так ОСОБА_2 підписав з боку ДП СУ “Хіммонтаж-14” і надав до бухгалтерії підприємства документи щодо виконання ТОВ “Унистройпром” субпідрядних будівельно-монтажних робіт для ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2006-2008 роках на території ВАТ “Сумихімпром” при тому, що фактичне виконання субпідрядних робіт як даним підприємством для ДП СУ “Хіммонтаж -14“ так і будь якими іншими підприємствами, які були субпідрядниками для ТОВ “Унистройпром“ не підтверджується наявними матеріалами щодо фактичного виконання будівельно монтажних робіт на території замовника будівництва ВАТ “Сумихімпром“. У звязку з включенням ДП СУ “Хіммонтаж 14“ до податкової декларації сум витрат по таким документам на отримання від ТОВ “Унистройпром“ послуг будівництва, фактичне виконання яких не підтверджується, підписання такої декларації директором підприємства ОСОБА_2 та подання її до ДПІ в м. Суми, було порушено п.1.25 ст.1, п.5.1, пп.5.2.1, пп. 5.3.9 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215 Цивільного Кодексу України, що призвело до безпідставного завищення валових витрат ДП СУ “Хіммонтаж-14” на загальну суму 4606606грн.: за 4 квартал 2006 року 545108грн., за 1 квартал 2007 року 1989616грн., за 2 квартал 2007 року 149045грн., за 3 квартал 2007 року - 125165грн., за 1 квартал 2008 року - 285299грн., за 2 квартал 2008 року - 662024грн., за 3 квартал 2008 року 850349грн. Зокрема, до складу валових витрат ДП СУ “Хіммонтаж-14” у відповідні звітні періоди безпідставно були віднесені суми по довідкам про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актам приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, оформлених між ДП СУ “Хіммонтаж-14“ та ТОВ “Унистройпром“ (конкретні документи акти вказані в акті перевірки). В бухгалтерському обліку ДП СУ “Хіммонтаж-14” вищевказані документи відображені по Дебету рахунку 902 “Собівартість робіт” та кредиту рахунку 633 “Розрахунки з постачальниками робіт”. В податковому обліку вартість субпідрядних робіт віднесена до складу валових за відповідні звітні періоди, суми податку на додану вартість віднесені до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних отриманих від ТОВ “Унистройпром”. Акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт між ДП СУ “Хіммонтаж-14” та ТОВ “Унистройпром” складались на виконання умов ряду угод між підприємствами, укладеними у 2006-2008 роках. Так, ДП СУ “Хіммонтаж-14” (Генпідрядник) уклало контракти субпідряду: №17 від 05.04.06 на суму 1350000грн., №35 від 01.11.06 на суму 482400грн., №37 від 14.11.06 на суму 324214,8 грн. та №39 від 05.12.06 на суму 330000грн. з ТОВ “Унистройпром” (Субпідрядник). Згідно контрактів субпідрядник приймає на себе виконання будівельно-монтажних робіт по монтажу металевих конструкцій, огороджуючих конструкцій, технологічного обладнання та трубопроводів складу грудкової сірки з відділенням плавлення ВАТ “Сумихімпром”. Замовником виконання цих робіт для ДП СУ “Хіммонтаж-14” виступало ТОВ “Хіммонтаж-14”. Також, у 2008 році ДП СУ “Хіммонтаж-14” на замовлення ВАТ “Сумихімпром” виконувало ряд робіт “ведення будівництва складу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС”, “ремонтно-монтажні роботи по заміні металоконструкцій площадок обслуговування електрофільтрів другої системи СКЦ 4 ОЦСК-1”, “ремонтно-монтажних робіт по ремонту електрофільтрів ШМК-9,6 №7 і №8 в ОЦСК-1”, ведення будівництва складу залізного купоросу” для ВАТ “Сумихімпром”. Субпідрядником виконання будівельних робіт ДП СУ “Хіммонтаж-14” у своїх документах вказувало ТОВ “Унистройпром” на підставі укладених контрактів. Оформлення контрактів субпідряду між ДП СУ “Хіммонтаж 14” та ТОВ “Унистройпром”, які фактично субпідрядником не виконувались, надавало можливість ДП СУ “Хіммонтаж 14” отримувати податкову вигоду у вигляді незаконно сформованих валових витрат та податкового кредиту, що в свою чергу призвело до зменшення податкових зобовязань та ненадходження податків до Державного бюджету. Таким чином, ДП СУ “Хіммонтаж 14” укладено правочини, зокрема: №17 від 05.04.06, №35 від 01.11.0, №37 від 14.11.06, №39 від 05.12.06, №6 від 21.02.08; №27 від 03.04.08, №26 від 21.02.08, №27 від 03.04.08, №28,від 03.04.08, №29 від 03.04.08, №41 від 06.06.08, №42 від 26.06.08; №44 від 02.08.08, №51 від 28.08.08 щодо проведення субпідрядних робіт підприємством ТОВ “Унистройпром” (код. 34225440, м. Донецьк) на території ВАТ “Сумихімпром”, які суперечать моральним засадам суспільства, а також порушують публічний прядок, спрямовані на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а отже є нікчемними відповідно до ст. 228, ч.1 ст.203, ч.2 ст.215 ЦК України. Згідно із частиною 1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, а тому також не створює інших наслідків, крім тих, що пов'язані із його недійсністю. У зв'язку з тим, що договори субпідряду між ДП СУ “Хіммонтаж 14” та ТОВ “Унистройпром” є нікчемними, нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Враховуючи викладене, первинні документи, які були виписані на виконання підрядних робіт ТОВ “Унистройпром” є такими, що містять недостовірні відомості, складені з метою створити уяву про реальність здійснення господарських операцій, які нібито були направлені на виконання підрядних робіт, як наслідок спрямовувались на завищення валових витрат ДП СУ “Хіммонтаж 14” та заниження сплати платежів до бюджету по договорам, укладеним з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства - по нікчемним угодам відповідно до ч.1 ст.203, ч.2 ст.215, ст. 228 ЦК України, а тому не можуть бути підставою для визначення валових витрат підприємства. Порушення податкового законодавства при визначенні розміру валових доходів та валових витрат підприємства призвели до невірного визначення обєкту оподаткування податком на прибуток ДП СУ “Хіммонтаж-14” за 2008 рік, що призвело до заниження податкових зобовязань підприємства. Таким чином, ДП СУ “Хіммонтаж-14” порушено п.п.4.1,пп 4.1.6 п.4.1. ст.4, п.5.1., п.п 5.3.9, п.5.6, п.5.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств, та занижено суму оподатковуваного прибутку за ставкою 25% за 3-4 квартали 2008 року на суму 844821,39 грн. та несплачено податку на прибуток за 2008 рік на загальну суму 211205 грн. У висновку акту перевірки суми порушень при визначенні підприємством податку на прибуток зазначені за періоди наростаючим підсумком: І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року та 2008 рік. Сума донарахованого податку за І півріччя 2008 року більше ніж сума донарахованого податку наростаючим підсумком за 9 місяців 2008 року та рік у звязку з тим, що підприємством по декларації за 9 місяців та за 2008 рік у цілому було самостійно збільшено обєкт оподаткування податку на прибуток на суми встановлених попередньою плановою перевіркою порушень податкового законодавства за 1 півріччя 2008 року. Так, за результатами 2008 року донараховано податку на прибуток 211 205 грн., при тому що за 1 півріччя 2008 року (до самостійного коригування підприємством обєкту оподаткування у 3-4 кварталах 2008 року) перевіркою донараховано даний податок в сумі 387 100 грн., а за 9 місяців сума несплаченого податку склала 297 816 грн. Крім того, перевіркою встановлено завищення податкового кредиту ДП СУ “Хіммонтаж-14” на суму 1009856 грн., в тому числі: за 2006 рік - 427991 грн. (липень 7352грн., серпень 4960 грн., вересень 182915 грн., жовтень 108404 грн., листопад 88900 грн., грудень 35460 грн.); за 2007 рік 397923 грн. (січень 217580 грн., лютий 166676 грн., березень 13667грн.); за 2008 рік - 183942 грн. (липень 39950 грн., серпень 109020 грн., вересень 34972 грн.). Безпідставне завищення податкового кредиту відбулося внаслідок порушення пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, так як працівниками ДП СУ “Хіммонтаж 14” неправомірно віднесені до складу податкового кредиту за 2006 рік суми податку на додану вартість по податкових накладних, які виписані і підписані від ТОВ “Хіммонтаж-14” сторонньою особою ОСОБА_3 Так, за даними бухгалтерського та податкового обліку підприємства, відображені не належним чином оформлені податкові накладні на суму ПДВ 318969 грн.: податкова накладна №1 від 31.07.06 на суму 4845,83 грн., податкова накладна №2 від 31.07.06 на суму 2506,26 грн., податкова накладна №9 від 31.08.06 на суму 3033,33 грн., податкова накладна №10 від 31.08.06 на суму 1927,07 грн., податкова накладна №12 від 28.09.06 на суму 981,67 грн., податкова накладна №13 від 28.09.06 на суму 1866,00 грн., податкова накладна №14 від 28.09.06 на суму 180067,03 грн., податкова накладна №21 від 29.10.06 на суму 105902,69 грн., податкова накладна 322 від 31.10.06 на суму 2500,90 грн., податкова накладна №23 від 30.11.06 на суму 5804,17 грн., податкова накладна №15 від 29.10.06 на суму 5579,21 грн., податкова накладна №28 від 29.12.06 на суму 3954,97 грн. Також перевіркою встановлені порушення пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” та ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного Кодексу України щодо загальних вимог додержання яких є необхідним для чинності правочину, внаслідок чого встановлено безпідставне завищення податкового кредиту по податковим накладним, виписаним від ТОВ “Унистройпром”. Так, ДП СУ “Хіммонтаж-14” було безпідставно внесено до податкового кредиту суми ПДВ по наступних податкових накладних, виписаних ТОВ “Унистройпром” на нібито надані ним послуги з виконання будівельних робіт: №100/85 від 30.11.06 на суму 465102 грн. (в т.ч. ПДВ 77517 грн.), №77 від 29.12.06 на суму 189030 грн. (в т.ч. ПДВ 31505 грн.), №162 від 31.01.07 на суму 1305481,2 грн. (в т.ч. ПДВ 217580,2 грн.), №190 від 28.02.07 на суму 1000056,0 грн. (в т.ч. ПДВ 166676,0 грн.), №220/119 від 30.03.07 на суму 82002,0грн. (в т.ч. ПДВ 13667,0 грн.),№709/76 від 31.07.08 на суму 239700 грн. (в т.ч. ПДВ 39950 грн.), №738/65 від 29.08.08 на суму 637812 грн. (в т.ч. ПДВ 105802 грн.), №770/63 від 30.09.08 на суму 145908 грн. (в т.ч. ПДВ 24318 грн.). Тобто підприємством до складу податкового кредиту було віднесено суми податку на додану вартість з нібито отриманих субпідрядних будівельно монтажних робіт від контрагента ТОВ “Унистройпром” за операціями, що проведені на підставі нікчемного правочину і податкові накладні, на підставі яких було сформовано податковий кредит по ПДВ, було виписано з порушенням норм пп.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та вони не підтверджують повну або часткову поставку робіт, послуг. Факт відсутності реального надання послуг ТОВ “Унистройпром” по нікчемним угодам з ДП СУ “Хіммонтаж-14 унеможливлює їх подальше використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства. Суми податку на додану вартість по операціях з ТОВ “Унистройпром” залишаються не підтвердженими податковими накладними у відповідних податкових періодах. Також, в порушення пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” ДП СУ “Хіммонтаж-14” було завищено податковий кредит на суму ПДВ з вартості товарно-матеріальних цінностей, списаних у звязку з їх псуванням та не використаних в оподатковуваних операціях на суму 13872 грн., у т.ч.: серпень 2008 року 3218 грн., вересень 2008 року 10654 грн. Таким чином, ДП СУ “Хіммонтаж-14” допущено заниження податку на додану вартість який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 009 856 грн. в тому числі: за 2006 рік - 427991 грн. (липень 7352 грн., серпень 4960 грн., вересень 182915 грн., жовтень 108404 грн., листопад 88900 грн., грудень - 35460 грн.), за 2007 рік 397923 грн. (січень 217580 грн., лютий 166676 грн., березень 13667 грн.); за 2008 рік - 183942 грн. (липень 39950 грн., серпень 109020 грн., вересень 34972 грн.). Суми ПДВ та витрат по документам отриманим підприємством від ТОВ “Унистройпром” в рамках зазначених вище нікчемних договорів перевіркою були не враховані в складі відповідно податкового кредиту з ПДВ та валових витрат у звязку з доведенням факту не виконання робіт зазначених в цих документах підрядником ТОВ “Унистройпром” на обєктах будівництва на території замовника будівництва ВАТ “Сумихімпром”. По іншим операціям здійсненим, згідно документів, для ДП СУ “Хіммонтаж 14” підприємством - ТОВ “Унистройпром” на інших обєктах, на час проведення перевірки відсутні достатні докази укладання нікчемних договорів: не доведено факту невиконання замовлених робіт працівниками ТОВ “Унистройпром” чи будь-якими іншими субпідрядниками за договорами субпідряду з ТОВ “Унистройпром” , тому даною перевіркою ці витрати були підтверджені. Більш детально порушення податкового законодавства, допущені службовими особами ДП СУ “Хіммонтаж-14” відображені в акті перевірки №1196/2314/01413922/13 від 18.02.09 та додатках до нього. На підставі акта перевірки, ДПІ в м. Суми були винесені відповідні податкові повідомлення-рішення.
- показами свідка ОСОБА_13 яка суду пояснила про те, що вона працює головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ в м. Суми. На підставі направлень №3021 від 10.10.08 та №3325 від 31.10.08 ДПІ в м. Суми вона спільно з іншими працівниками ДПІ проводила виїзну планову перевірку ДП СУ “Хіммонтаж-14” (код.01413922) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.07 по 30.06.08. Під час перевірки вона перевіряла правильність нарахування та своєчасність сплати податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість та місцевих податків. На час перевірки у розпорядженні інспекторів-ревізорів були наявні: статутні та реєстраційні документи, податкова звітність, інформація щодо руху коштів по розрахунковому рахунку підприємства та первинні бухгалтерські документи підприємства, надані для перевірки УПМ ДПА в Сумській області, вилучені в ході обшуку в офісі ДП СУ “Хіммонтаж-14” 13.11.08 та отримані під час проведення інших слідчих дій та бухгалтерські документи підприємства, надані для перевірки службовими особами платника податків. За весь період, що перевірявся, директором підприємства був ОСОБА_2 згідно наказу про призначення на посаду від 05.09.03 №45-К та трудового контракту. Головним бухгалтером з 15.10.04 по 25.09.06 була ОСОБА_11 З 25.09.06 в.о. головного бухгалтера у звязку з декретною відпусткою ОСОБА_11 була призначена ОСОБА_5 Проведеною перевіркою були встановлені порушення службовими особами ДП СУ “Хіммонтаж-14” податкового законодавства, а саме. Так, службовими особами підприємства, в порушення п.4.1. ст.4, п.п.11.3.1. п.11.3. ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” допущено безпідставне заниження скоригованого валового доходу: у 4 кварталі 2006 року в сумі 134 487 грн., у 3 кварталі 2007 року в сумі 24 130 грн., у 4 кварталі 2007 року в сумі 248 896 грн., у 2 кварталі 2008 року в сумі 369 898, у 4 кварталі 2008 року в сумі 2 052 532 грн. у звязку з: не віднесенням до складу валових доходів сум, підтверджених первинними бухгалтерськими документами; не віднесенням до валового доходу сум по господарських угодам, по яким витік строк позовної давності; у звязку з не віднесенням до валових доходів сум отриманої і неповерненої фінансової допомоги. Оскільки підприємство у 2006-2007 роках мало значні збитки, то дані порушення вплинули на зменшення сум збитків підприємства у відповідні звітні періоди і не спричинило несплату податків підприємством. Крім того, в порушення пп.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 допущено заниження задекларованих ДП СУ “Хіммонтаж-14” показників у рядку 1 Декларацій „Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту товарів” за червень 2007р. на суму 518 грн., за рахунок того, що підприємство не включило до податкових зобовязань податок на додану вартість з попередньої оплати отриманої від замовника робіт - ТОВ “Сумитеплоенерго” в сумі 3109,2 грн., яка надійшла на розрахунковий рахунок 12.06.07. (була виписана податкова накладна №33 від 12.06.07) та допустив завищення задекларованих ДП СУ “Хіммонтаж-14” показників у рядку 1 Декларацій „Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20%, за серпень 2007 року на суму 1 128 грн., за вересень 2007 року на суму 1 646 грн. у звязку з невідповідністю даних первинних документів та бухгалтерського обліку, даним, відображеним у деклараціях. Фактично, податкові зобовязання з ПДВ ДП СУ “Хіммонтаж-14” складали: квітень 2007 року - 57798 грн., травень 2007 року - 88275 грн., червень 2007 року 121358 грн., липень 2007 року -55496 грн., серпень 2007 року - 119662 грн., вересень 2007 року - 118091 грн., жовтень 2007 року 131 220 грн., листопад 2007 року 125878 грн., грудень 2007 року 349620 грн., січень 2008 року 15311 грн., лютий 2008 року 9039 грн., березень 2008 року 143920 грн., квітень 2008 року - 191799 грн., травень 2008 року 27377 грн., червень 2008 року-102445 грн.. Під час перевірки повноти визначення податкового кредиту встановлені факти його завищення на загальну суму 301137 грн., в тому числі за у тому числі: за квітень 2007 року 457 грн., за травень 2007 року 37822 грн., за червень 2007 року 3372 грн., за липень 2007 року 27275 грн., за серпень 2007 року 570 грн., за вересень 2007 року 1181 грн., за листопад 2007 року 2 094 грн., за грудень 2007 року 5 041 грн., за січень 2008 року 4116 грн., за лютий 2008 року 1782 грн., за березень 2008 року 60778 грн., за квітень 2008 року 106936 грн., за травень 2008 року 2871 грн., за червень 2008 року 46842 грн. Завищення задекларованих ДП СУ “Хіммонтаж-14” показників податкового кредиту у рядку 10.1 Декларацій на загальну суму 301 137 грн. відбулося внаслідок порушення пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість ” якими визначено, що “ податковий кредит складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 ст. 6 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням, виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку“. ДП СУ “Хіммонтаж-14” не відкоригувало податковий кредит на суми податку на додану вартість при списанні товарно-матеріальних цінностей у звязку з їх псуванням, використанням не у межах господарської діяльності на загальну суму 55 740 грн., у т.ч.: квітень 2007 року на суму 457,0 грн., травень 2007 року 8013,0 грн., червень 2007 року 2282,0 грн., липень 2007 року 2242,0 грн., серпень 2007 року 570,0 грн., вересень 2007 року1181,0 грн., листопад 2007 року 2094,0 грн., грудень 2007 року - 5041,0 грн., січень 2008 року 4116,0 грн., лютий 2008 року - 1782,0 грн., березень 2008 року 3718,0 грн., квітень 2008 року - 6795,0 грн., травень 2008 року - 2871,0 грн., червень 2008 року 14578,0 грн. В порушення пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість ”, ч. 1, 5 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного Кодексу України щодо загальних вимог додержання яких є необхідним для чинності правочину за період з травня 2007 року по липень 2008 року підприємством, занижено податок на додану вартість на загальну суму 244 307 грн., в тому числі по періодам: травень 2007 року на суму 29 809 грн., за липень 2007 року на суму 25033 грн., за березень 2008 року на суму 57060 грн., за квітень 2008 року на суму 100 141 грн., за червень 2008 року на суму 32264 грн.
Безпідставне включення до податкового кредиту податкових накладних, отриманих від ТОВ “Унистройпром” за ніби-то отримані від даного підприємства послуги з виконання будівельно-монтажних робіт відбулося внаслідок включення до податкового кредиту сум ПДВ з податкових накладних ТОВ “Унистройпром”, на які є посилання в акті перевірки. Також, в порушення пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ДП СУ “Хіммонтаж-14” , неправомірно віднесено до складу податкового кредиту за червень 2007 року суму - 1 090 грн. по податковій накладній №21 від 27.06.07, отриманій від ТОВ “Автобудкомплекс” (код 32318082) за ніби-то виконані будівельно-монтажні роботи. При цьому встановлено, що в червні 2007р. ТОВ “Автобудкомплекс” не виконувало будівельно-монтажні роботи для ДП СУ “Хіммонтаж-14”, оскільки перинні документи щодо виконання таких робіт відсутні. Фактично, податковий кредит з ПДВ ДП СУ “Хіммонтаж-14” складав: квітень 2007 року 52261 грн., травень 2007 року 43409 грн., червень 2007 року 109341 грн., липень 2007 року 14267 грн., серпень 2007 року 111339 грн., вересень 2007 року 109313 грн., жовтень 2007 року 121564 грн., листопад 2007 року - 120193 грн., грудень 2007 року 329999 грн., січень 2008 року 10359 грн., лютий 2008 року 8887 грн., березень 2008 року 78982 грн., квітень 2008 року 77464 грн., травень 2008 року -21142 грн., червень 2008 року 48394 грн. В деклараціях з ПДВ ДП СУ Хіммонтаж-14” визначені наступні суми ПДВ, які підлягають сплаті до бюджету: квітень 2007 року - 5080 грн., травень 2007 року 7044 грн., червень 2007 року - 8127 грн., липень 2007 року - 13954 грн., серпень 2007 року 8881 грн., вересень 2007 року - 9243 грн., жовтень 2007 року - 9656 грн., листопад 2007 року - 3591 грн., грудень 2007 року 14580 грн., січень 2008 року - 836 грн., лютий 2008 року 0 грн., березень 2008 року 4160 грн., квітень 2008 року - 5769 грн., травень 2008 року - 3364 грн., червень 2008 року 7209 грн.
Зважаючи на вищеописані порушення податкового законодавства, перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, встановлено заниження податку на додану вартість який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 230 460 грн. в т.ч.: за листопад 2007 року 2 094 грн., за грудень 2007 року 5 041 грн., за січень 2008 року - 4 116 грн., за лютий 2008 року 152 грн., за березень 2008 року 60 778 грн., за квітень 2008 року 108 566 грн., за травень 2008 року 2 871 грн., за червень 2008 року 46 842 грн.. Більш детальніше порушення податкового законодавства, допущені службовими особами ДП СУ “Хіммонтаж-14” відображені в акті перевірки №9459/2314/01413922/62 від 20.11.08 та додатках до нього. На підставі акта перевірки, ДПІ в м. Суми були винесені відповідні податкові повідомлення-рішення, які платником не оскаржувалися ні в адміністративному ні в судовому порядку і є узгодженими.
- показами свідка ОСОБА_14 який суду пояснив про те, що він з 2003 року працює заступником начальника загону воєнізованої охорони ВАТ “Сумихімпром”. До його обовязків, зокрема, входить керівництво роботою бюро перепусток. Під час допуску на територію ВАТ “Сумихімпром” сторонніх працівників для виконання робіт, керівники підприємств виконавців письмово звертаються до ВАТ “Сумихімпром” з листами щодо необхідності оформлення перепусток. В листах позначаються анкетні дані працівників і назви підприємств, від яких вони будуть працювати та обєкти виконання робіт. Після проходження інструктажів з техніки безпеки, перепустки оформлюються і видаються працівникам. Аналогічний порядок встановлений і під час допуску техніки на територію підприємства. Без оформлення перепусток та інструктажів з техніки безпеки доступ на територію ВАТ “Сумихімпром” сторонніх працівників та техніки для виконання будівельних робіт неможливий.
- показами свідка ОСОБА_15, який суду пояснив про те що з 2004 року він працює начальником відділу капітального будівництва ВАТ “Сумихімпром”. У 2006-2007 роках на території ВАТ “Сумихімпром” працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14” здійснювали будівництво складу грудкової сірки з відділенням плавлення. Наскільки йому відомо, замовником виконання робіт було ВАТ “Сумихімпром, генеральним підрядником виконання робіт був ТОВ “Брайтон” ( м. Київ), а субпідрядником ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Як начальник відділу капітального будівництва він та працівники його відділу ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 здійснювали контроль за якістю та строками виконання робіт. Під час контролю за виконанням будівельних робіт по складу грудкової сірки він спілкувався тільки з працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” виконробами ОСОБА_12, ОСОБА_19, директором ОСОБА_2 та головним інженером ОСОБА_6 Фактично всі роботи по складу виконали працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”. При виконанні будівельних робіт по складу грудкової сірки інші субпідрядні організації, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не використовувались.
- показами свідка ОСОБА_17 який суду пояснив про те, що з 1987 року він працює начальником бюро технічного нагляду відділу капітального будівництва ВАТ “Сумихімпром”. До його функціональних обовязків входить контроль за дотриманням будівельних норм, якістю будівельних робіт, що проводяться ВАТ “Сумихімпром” . У 2006-2007 роках на території ВАТ “Сумихімпром” працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14” здійснювали будівництво складу грудкової сірки з відділенням плавлення. Наскільки йому відомо, замовником виконання робіт було ВАТ “Сумихімпром, генеральним підрядником виконання робіт був ТОВ “Брайтон” ( м. Київ), а субпідрядником ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Під час будівництва він спільно з іншими працівниками відділу капітального будівництва здійснював контроль за якістю та строками виконання робіт. Під час контролю за виконанням будівельних робіт по складу грудкової сірки він спілкувався тільки з працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_12, майстром ОСОБА_20, директором ОСОБА_2 та головним інженером ОСОБА_6 Фактично всі роботи по складу виконали працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14” з початку виконання робіт і до кінця. Прізвища конкретних виконавців робіт позначені у технічних документах та журналах з техніки безпеки. Також він проводив контроль за виготовленням металоконструкцій для складу на території ДП СУ “Хіммонтаж-14” і при цьому спілкувався з виконробом ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_21 При виконанні будівельних робіт по складу грудкової сірки інші субпідрядні організації, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не використовувались.
- показами свідка ОСОБА_16, який суду пояснив про те що з 2003 року він працює заступником начальника відділу капітального будівництва ВАТ “Сумихімпром”. У 2006 - 2007 роках на території ВАТ “Сумихімпром” працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14” здійснювали будівництво складу грудкової сірки з відділенням плавлення. Наскільки йому відомо, замовником виконання робіт було ВАТ “Сумихімпром, генеральним підрядником виконання робіт був ТОВ “Брайтон” ( м. Київ), а субпідрядником ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Як заступник начальника відділу капітального будівництва він та інші працівники відділу здійснювали контроль за якістю та строками виконання робіт. Під час контролю за виконанням будівельних робіт по складу грудкової сірки він спілкувався тільки з працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” виконробами ОСОБА_12, ОСОБА_19, заступником директора ОСОБА_22 та головним інженером ОСОБА_6 Фактично всі роботи по складу виконали працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”. При виконанні будівельних робіт по складу грудкової сірки інші субпідрядні організації, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не використовувались.
- показами свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила про те, що з січня 2007 року по липень 2008 року вона працювала у ТОВ “Хіммонтаж-14“ за сумісництвом. У 2006 році вона на ТОВ “Хіммонтаж-14“ не працювала і заробітної платні не отримувала Але, вона на прохання засновника ТОВ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_2А, у 2006 році підписувала податкові накладні, виписані від ТОВ “Хіммонтаж-14“ для ДП СУ “Хіммонтаж-14“ на суми ПДВ: податкова накладна №1 від 31.07.06 на суму 4845,83 грн., податкова накладна №2 від 31.07.06 на суму 2506,26 грн., податкова накладна №9 від 31.08.06 на суму 3033,33 грн., податкова накладна №10 від 31.08.06 на суму 1927,07 грн., податкова накладна №12 від 28.09.06 на суму 981,67 грн., податкова накладна №13 від 28.09.06 на суму 1866,00 грн., податкова накладна №14 від 28.09.06 на суму 180067,03 грн., податкова накладна №21 від 29.10.06 на суму 105902,69 грн., податкова накладна 322 від 31.10.06 на суму 2500,90 грн., податкова накладна №23 від 30.11.06 на суму 5804,17 грн., податкова накладна №15 від 29.10.06 на суму 5579,21 грн., податкова накладна №28 від 29.12.06 на суму 3954,97 грн. Ці дії вона вчинила тому що ОСОБА_23 її пояснив, що про надання їй прав по підписанню документів підприємства він прийняв рішення з іншими засновниками підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Чи складався офіційний протокол засновників про надання її повноважень по підписанню документів, вона не знає. Діючий на той час директор ТОВ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_6 ніяких наказів про її призначення на посаду або щодо надання її прав по підписанню документів підприємства не видавав. Восени 2008 року вона по телефону обговорювала питання необхідності оскарження актів ДПІ в м. Суми по перевірці ТОВ Хіммонтаж-14“ з ОСОБА_2
- показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він з 1988 працює головним інженером ДП СУ “Хіммонтаж-14“. До його обовязків входить організація безпечної праці та дотримання будівельних норм при виконанні робіт. З 2002 року директором підприємства працює ОСОБА_23 У червні 2006 року він з ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 створив ТОВ “Хіммонтаж-14“, де до 10.12.06 займав посаду директора. За час перебування його на посаді директора ТОВ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_3 на підприємстві офіційно не працювала, він ніяких наказів та інших розпоряджень про надання їй повноважень щодо підписання документів підприємства не видавав. В зборах акціонерів, які б надавали права ОСОБА_3 підпису документів він участі не приймав і про них його ніхто не повідомляв. Як головний інженер ДП СУ “Хіммонтаж-14“ він мав право першого підпису документів за відсутності директора, інколи підписував податкові декларації. Але, документи від імені керівника він підписував тільки після погодження з директором ОСОБА_2 та за його вказівками, так як не був повністю обізнаний про всі господарські операції підприємства. У 2006 - 2008 роках він контролював проведення будівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром“, які проводило ДП СУ “Хіммонтаж-14“ за допомогою сумських підприємств. Всі будівельні роботи виконувались працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14“ за допомогою сумських підприємств. Працівники ТОВ “Унистройпром“ та інших підприємств донецького регіону ніяких робіт на ВАТ “Сумихімпром“ не виконували. Про спільну діяльність СУ “Хіммонтаж-14“ і ТОВ “Унистройпром“ йому нічого не відомо, так як всі документи по цим операціям підписував ОСОБА_23 особисто, а ОСОБА_6 з представниками ТОВ “Унистройпром“ ніколи не зустрічався. При виконанні будівельних робіт ОСОБА_23 особисто контролював хід робіт: приїздив на ВАТ “Сумихімпром“, спілкувався з виконробами. Будівельні роботи на ВАТ “Сумихімпром“ виконувались тільки з використанням техніки ДП СУ “Хіммонтаж-14“.
- показами свідка ОСОБА_21, який суду пояснив про те, що він працює на посаді виконроба ДП СУ “Хіммонтаж-14“ з 2004 року. До його обовязків входить виготовлення металоконструкцій на базі ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Його безпосередніми керівниками є директор ОСОБА_2 та головний інженер ОСОБА_6 У 2006-2007 роках під його керівництвом проходило виготовлення металоконструкцій для будівництва складу грудкової сірки ВАТ “Сумихімпром“. Відповідно до встановленого на ДП СУ “Хіммонтаж-14” порядку, група підготовки виробництва готувала креслення та передавала ОСОБА_21 для виготовлення металоконструкцій спільно із нарядом замовленням, який підписував головний інженер ОСОБА_6 Згідно креслень та нарядів замовлень на базі ДП СУ “Хіммонтаж-14” виконувались роботи по виготовленню металоконструкцій. Безпосередньо виготовленням займались: слюсари-монтажники ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30; зварювальники : ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35; токарі : ОСОБА_36, виконроб ОСОБА_37. Крім працівників ДП СУ “Хіммонтаж-14” роботи згідно нарядів-замовлень ДП СУ “Хіммонтаж-14“ виконувались працівниками “ПСУ-72” Первомайського будівельного управління ( майстер ОСОБА_38 брав у ОСОБА_21 замовлення та виконував частину робіт), ТОВ “Стальмонтаж” директор ОСОБА_15, майстер - Терещенко. Працівники “ПСУ-72” Первомайського будівельного управління та працівники “Стальмонтаж” виконували частину замовлень ДП СУ “Хіммонтаж-14” на підставі вказівок керівництва ДП СУ директора ОСОБА_2 або головного інженера ОСОБА_6 У виконанні робіт з виготовлення металоконструкцій для цеху грудкової сірки ВАТ “Сумихімпром” працівники інших підприємств крім “ПСУ-72” та “Стальмонтаж” на базі ДП СУ “Хіммонтаж-14” не проводили. Підпорядковані йому працівники, роботи по виготовленню металоконструкцій у 2006-2007 році виконували тільки як працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14” і дані роботи від імені інших підприємств виконувати не могли.
- показами свідка ОСОБА_39, який під час досудового слідства пояснив про те, що з 2007 року він працює головою правління ЗАТ “Промтехмонтаж-1“ (м. Харків). До його функціональних обовязків входить допомога дочірнім підприємствам знаходити обсяги замовлень для виконання будівельних робіт. Самостійним відокремленим підрозділом ЗАТ “Промтехмонтаж-1“ є ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Дане підприємство є окремим платником податків. Директором підприємства є ОСОБА_23 Як голові правління, йому відомо, що у 2006-2008 роках ДП СУ “Хіммонтаж-14“ виконувало ряд будівельних робіт на ВАТ “Сумихімпром“, але деталі виконання цих робіт йому не відомі, так як правління згідно статуту підприємства та контракту з директором не має права втручатись в оперативну діяльність структурного підрозділу. Будь-яких документів щодо діяльності ДП СУ “Хіммонтаж-14“ він не підписував. Також йому відомо, що субпідрядником виконання частини робіт по ВАТ “Сумихімпром“ виступало ТОВ “Унистройпром“ ( м. Донецьк). З даним підприємством проводило спільно операції його знайомі з числа керівників підприємств донецького регіону і він декілька разів бачив його директора ОСОБА_4. На прохання ОСОБА_2, яке він висловив у телефонній розмові, ОСОБА_39 організовував особисту зустріч ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у м.Донецьку у жовтні 2008 року. З ОСОБА_2 він особисто і по телефону обговорював виробничі питання отримання замовлень підприємством та їх виконання та інші робочі питання діяльності. Під час телефонних розмов восени 2008 року ОСОБА_23 йому неодноразово скаржився на поганий стан господарської діяльності, наявність великої дебіторської заборгованості та на проведення слідчих дій працівниками податковій міліції у кримінальній справі.
- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив про те, що він працює старшим виконробом ДП СУ “Хіммонтаж-14“ з 2001 року. До його обовязків входить організація виконання будівельно-монтажних робіт. З травня 2006 року він за вказівкою директора ОСОБА_2 організовував виконання будівельно-монтажних робіт складу грудкової сірки ВАТ “Сумихімпром“. Безпосередньо роботи виконувались працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14“ і працівниками з “ПСУ-72“ (м. Первомайськ Харківської області). Також він займався оформленням перепусток для працівників. З боку ВАТ “Сумихімпром“ контролем за виконаними роботами займався ОСОБА_15 та інші працівники відділу капітального будівництва. Організацією робіт по даному обєкту також займались майстри ОСОБА_19 та ОСОБА_20 Як старший виконроб ДП СУ “Хіммонтаж-14” у 2008 році він також організовував виконання робіт по будівництву складу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС, ведення будівництва складу залізного купоросу на ВАТ “Сумихімпром“. При будівництві складу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС він організовував роботу спільно з заступником директора ОСОБА_22, по складу залізного купоросу він організовував роботу з ОСОБА_20 У 2008 році при будівництві вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС і веденні будівництва складу залізного купоросу ОСОБА_12 керував роботою працівників ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Також залучались сторонні працівники біля 10 осіб під керуванням майстра на імя “Борис”. На залучених працівників оформлялись перепустки на територію ВАТ “Сумихімпром”. Від якого саме підприємства виконував роботи “Борис” та його бригада, старший виконроб не знає, документів щодо належності “Бориса” до будь-яких підприємств не бачив. Команду щодо залучення сторонніх працівників до будівництва ОСОБА_12 давав хтось з керівництва: або директор ОСОБА_2, або головний інженер - ОСОБА_6, або заступник директора ОСОБА_22 Під час проходження на територію ВАТ “Сумихімпром”, всі працівники проходили відповідний інструктаж з техніки безпеки. ОСОБА_2, як і інші керівники ( ОСОБА_6 та ОСОБА_3) як директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” звичайно приймав участь у контролі та організації виконання будівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром” у 2006-2008 роках: приймав участь у оперативних нарадах з керівництвом ВАТ “Сумихімпром”, оглядав будівельні обєкти. Також з керівництвом ОСОБА_12 обговорював необхідність закупівлі матеріалів, напрямки робіт, що проводяться та їх обєми, виконання робіт як співробітниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” так і залученими працівниками. Таким чином, все керівництво ДП СУ “Хіммонтаж-14” було повідомлено про факт використання залучених працівників, можливо тільки не знали конкретних прізвищ та детальної кількості. При здійсненні будівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром” використовувалась тільки техніка ДП СУ “Хіммонтаж-14”, вказана у заявках на оформлення перепусток на техніку. Назва такого підприємства як ТОВ “Унистройпром“ як виконавця робіт на обєктах ВАТ “Сумихімпром” йому не знайома. У 2008 році в телефонних розмовах з ОСОБА_40 він обговорював виробничі питання, але їх зміст не памятає.
- показами свідка ОСОБА_19, який суду пояснив про те, що він працює старшим виконробом ДП СУ “Хіммонтаж-14“ з 2004 року. До його функціональних обовязків входить керування роботою дільниці. У вересні 2006 році він як старший виконроб ДП СУ “Хіммонтаж-14” приймав участь будівництві складу грудкової сірки ВАТ “Сумихімпром з відділенням плавлення. Бригада під його керівництвом займалась встановленням обладнання відділення плавлення. Працівники інших підприємств у відділі плавлення ВАТ “Сумихімпром” будівельних робіт не виконували. Фактично у виконанні робіт були задіяні працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”: бригадир ОСОБА_41, зварювальники ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45. Контроль за будівництвом здійснювали працівники відділу капітального будівництва ВАТ “Сумихімпром”. Про виконання робіт на ВАТ “Сумихімпром“ працівниками ТОВ “Унистройпром” йому нічого не відомо.
- показами свідка ОСОБА_46, який суду пояснив про те, що з 1975 по 2008 рік працював зварювальником у ДП СУ “Хіммонтаж-14”. З липня 2006 року він спільно з іншими працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” займався виготовленням металоконструкцій на базі підприємства для будівництва складу грудкової сірки на ВАТ “Сумихімпром“. З початку 2007 року він був переведений на монтаж металоконструкцій на території ВАТ “Сумихімпром“, де працював під керівництвом майстра ОСОБА_20 Безпосередньо зварювальні монтажні роботи по складу грудкової сірки виконувались тільки працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” та раніше звільненими з цього підприємства працівниками. У 2006-2007 роках він ні на яких інших підприємствах, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не працював.
- показами свідка ОСОБА_47, який суду пояснив про те, що з 1972 року він працює слюсарем-мнтажником ДП СУ “Хіммонтаж-14”. У 2006-2007 роках він спільно з іншими працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” займався виготовленням металоконструкцій на базі підприємства для будівництва складу грудкової сірки на ВАТ “Сумихімпром“. Був призначений керівником ланки, до якої входили ОСОБА_46, ОСОБА_27 та інші. Організацією виготовлення металоконструкцій займались виконроби ОСОБА_21 та ОСОБА_37 Безпосередньо виготовленням металоконструкцій займались працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14“ із залученням незначної кількості мешканців Сумської області. У 2006-2007 роках він ні на яких інших підприємствах, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не працював.
- показами свідка ОСОБА_27, який суду пояснив про те, що він з 1993 року працює слюсарем-монтажником у ДП СУ “Хіммонтаж-14”. У 2006-2007 роках він спільно з іншими працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14” займався виготовленням металоконструкцій на базі підприємства для будівництва складу грудкової сірки на ВАТ “Сумихімпром“. Також він у 2006-2007 роках виконував роботи по монтажу металоконструкцій на території ВАТ “Сумихімпром“, де працював під керівництвом майстра ОСОБА_20 Безпосередньо зварювальні монтажні роботи по складу грудкової сірки виконувались тільки працівниками ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Під час входу на територію ВАТ “Сумихімпром“ оформлювались перепустки та проводився інструктаж з техніки безпеки, без яких було неможливо потрапити на територію підприємства. У 2006-2007 роках він ні на яких інших підприємствах, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14”, не працював.
- показами свідка ОСОБА_48, який суду пояснив про те, що від з 1965 по 2000 рік працював машиністом гусеничного крану ДП СУ “Хіммонтаж-14“, а потім вийшов на пенсію. Влітку 2006 року йому запропонували попрацювати для ДП СУ “Хіммонтаж-14“ машиністом гусеничного крану при будівництві складу грудкової сірки на території ВАТ “Сумихімпром“, на що він погодився. Деталі роботи обговорював з головним механіком ОСОБА_49 З ним були проведені відповідні інструктажі і оформлена перепустка. Для роботи йому надали кран на гусеничному ходу марки МКГ-25, який входив до парку ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Перелік робіт для нього на обєкті визначав ОСОБА_20 Роботи ОСОБА_48 виконував по грудень 2006 року. Крім нього на обєкті працювали ще 3-4 крана, які належали ДП СУ “Хіммонтаж-14“ і на яких працювали працівники даного підприємства ОСОБА_50, ОСОБА_4 та інші. У 2006 році від інших підприємств, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14,“ він не працював.
- показами свідка ОСОБА_41, який суду пояснив про те, що з 2002 року він працює зварювальником ДП СУ “Хіммонтаж-14“. У період з 2002-2008 рік на деякий час він за сумісництвом працював у ТОВ “Полюс”. Більше ні у яких підприємствах він ні за основним місцем роботи ні за сумісництвом не працював. У 2007 році він безпосередньо займався виконанням зварювальних робіт по відділенню плавлення на території ВАТ “Сумихімпром” під керівництвом виконроба ОСОБА_19 Будівельні та зварювальні роботи він виконував весь період будівництва відділення плавлення. Інструктаж з техніки безпеки проходив на ВАТ “Сумихімпром”, про що складались відповідні документи. Поряд з ним на відділенні плавлення працювали інші працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”. По відділенню плавлення роботи з будівництва невеликих трубопроводів проводили сторонні до ДП СУ “Хіммонтаж-14” особи. Від яких підприємств вони працювали, він не цікавився. Назви такого підприємства як ТОВ “Унистройпром” йому не відома.
- показами свідка ОСОБА_51, який суду пояснив про те, що він з 2001 року працює кранівником ДП СУ “Хіммонтаж-14“. У 2006-2007 роках він від ДП СУ “Хіммонтаж-14“ був задіяний на будівництві складу грудкової сірки на території ВАТ “Сумихімпром“. При будівництві складу була задіяна техніка тільки ДП СУ “Хіммонтаж-14“ і будівництво вели тільки працівники даного підприємства. Працівники ТОВ “Унистройпром“ і техніка даного підприємства у будівництві складу грудкової сірки участі не приймали і назва даного підприємства йому не знайома.
- показами свідка ОСОБА_43 який суду пояснив про те, що з 2004 року він працює зварювальником ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Від даного підприємства він виконував зварювальні роботи при будівництві складу грудкової сірки на території ВАТ “Сумихімпром“ спільно з іншими працівниками даного підприємства ОСОБА_41, ОСОБА_27 ОСОБА_47 та іншими. Керівництво роботами здійснювали ОСОБА_19 та ОСОБА_22 Крім працівників ДП СУ “Хіммонтаж-14“ працівники інших підприємств у зварювальних роботах задіяні не були. Працівники ТОВ “Унистройпром“ спільно з ним зварювальних робіт не вели.
- показами свідка ОСОБА_22, який суду пояснив про те, що на посаді заступника директора ДП СУ “Хіммонтаж-14” він працює з 1988 року. До його функціональних обовязків входить організація охорони та життєзабезпечення підприємства. З 1988 року по теперішній час його основне місце роботи ДП СУ “Хіммонтаж-14”, також формально він займає посаду директора ТОВ “Спецмонтаж-14” за сумісництвом, але фактично дане підприємство діяльність не здійснює та заробітну платню він там не отримує. Згідно наказу по ДП СУ “Хіммонтаж-14”, він у 2006-2007 роках організовував технічні роботи по монтажу та виготовленню металоконструкцій складу грудкової сірки для ВАТ “Сумихімпром”: виготовлення та монтаж стропильних ферм, колон, підкранових балок, прогонів, технологічного обладнання. Під його керівництвом працювали тільки працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”: організацією робіт по виготовленню металоконструкцій керував виконроб ОСОБА_52, організацією монтажних робіт займався виконроб ОСОБА_12 З боку ВАТ “Сумихімпром” контролем за якістю виконанням робіт займались: заступник начальнику ВКБ ОСОБА_16, начальник бюро техконтролю ОСОБА_17, начальник відділу діагностики ОСОБА_53. Виготовлення металоконструкцій та їх монтаж проводився відповідно до будівельно-технічних норм та проектної документації. Під час роботи на ВАТ “Сумихімпром”, всі працівники проходили інструктажі з охорони праці, про що у журналах ВАТ “Сумихімпром” особисто ставили підпис. Організацією робіт з будівництва також певним чином займались директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_2 та головний інженер ОСОБА_6: організовували постачання будівельних матеріалів та залучення працівників, приймали участь у нарадах ВАТ “Сумихімпром”. Назва такого підприємства як ТОВ “Унистройпром“ йому не відома. До виконання будівельних робіт залучались працівники інших підприємств. Частина залучених працівників працювала на виготовленні металоконструкцій, частина приймала участь у монтажі на території ВАТ “Сумихімпром”. Але всі залучені працівники, які працювали на території ВАТ “Сумихімпром”, проходили інструктаж у відділі охорони праці ВАТ “Сумихімпром” та на них оформлялись відповідні перепустки на територію підприємства.
- показами свідка ОСОБА_54, який суду пояснив про те, що з 2006 року він працює на посаді виконроба ТОВ “Стальмонтаж“. Підприємство спеціалізується на виготовленні металоконструкцій, їх монтуванні, а також монтуванні залізобетонних виробів. Він особисто знайомий за професійною діяльністю з керівником ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_2, а також з керівниками середньої ланки цього підприємства. Приблизно у вересні 2006 року йому стало відомо , що ДП СУ “Хіммонтаж-14“ здійснює будівництво вищевказаного цеху на території ВАТ “Сумихімпром“. Він звязався з ОСОБА_2 та запропонував йому послуги свого підприємства. ОСОБА_23 на це погодився . В подальшому між ДП СУ “Хіммонтаж-14“ та ТОВ “Стальмонтаж“ був укладений договір субпідряду на виконання будівельних робіт та на виконання робіт по виготовленню металоконструкцій. З метою узгодження обсягів робіт по виконанню субпідряду він спільно з директором свого підприємства - ОСОБА_55 заходив на територію ВАТ “Сумихімпром“ в м. Суми. Для цього був написаний лист від ДП СУ “Хіммонтаж 14“ (так як це підприємство було основним підрядником) про отримання перепусток на допуск на територію підприємства. Після першого візиту на будівельний майданчик було зроблено ще декілька виїздів на нього з метою узгодження порядку здійснення робіт. Через деякий час виникло питання про виготовлення металоконструкцій , а саме ферм перекриття. Для цього ним було виділено 4-5 співробітників ТОВ “Стальмонтаж“ - бригадир, два зварювальника, один газорізник. Виготовлені його співробітниками металоконструкції в подальшому не обовязково монтувались співробітниками ТОВ “Стальмонтаж“, а також на території ВАТ “Сумихімпром“ співробітники ТОВ “Стальмонтаж“ монтували не тільки ті металоконструкції, які були виготовлені його співробітниками, а й інші. На території ВАТ “Сумихімпром“ на будівництві цеху працювало також 4-5 співробітників ТОВ “Стальмонтаж“ - бригадир, два зварювальника, два монтажника. Їх роботу також контролював ОСОБА_15 особисто. Виконані роботи здавались ОСОБА_20, представнику ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Субпідрядні роботи по вказаному договору з ДП СУ “Хіммонтаж-14“ співробітники ТОВ “Стальмонтаж“ виконували приблизно з жовтня 2006 року по березень 2007 року. Всі роботи по субпідряду були виконані виключно співробітниками ТОВ “Стальмонтаж“, субпідрядники не залучались.
- показами свідка ОСОБА_56 , який суду пояснив про те, що з 2006 року він не має постійного місця роботи. Восени 2006 року до нього звернувся знайомий на імя “Микола” ( інших даних якого не знає) з пропозицією виконати будівельні роботи на території ВАТ “Сумихімпром” по обшивці шифером металевого каркасу будівлі. Оскільки він ніде не працює, то на цю пропозицію погодився. На при кінці жовтня 2006 року він зі своїми синами та ОСОБА_57 за домовленістю з “Миколою” приїхали до ВАТ “Сумихімпром” де їх зустрів чоловік на імя “Олексій”, який повів їх в адмінбудівлю ВАТ “Сумихімпром”, де з ними провели інструктаж з техніки безпеки та виписали перепустки. Після оформлення перепусток, вони зайшли на території ВАТ “Сумихімпром”, де оглянули обєкт роботи металевий каркас будівлі та оцінили можливі умови роботи. Після цього, він зі своїми синами та ОСОБА_57 декілька разів приїжджали до ВАТ “Сумихімпром” для виконання робіт, але їх не забезпечили своєчасно ні шифером ні саморізами, а також їх не задовільними умови можливої роботи, тому фактично ОСОБА_56 та його сини від виконання робіт відмовились і ніяких робіт не виконували. ОСОБА_57 із запропонованими умовами погодився та залишився на ВАТ “Сумихімпром” для виконання робіт. Від якого підприємства для його родини оформлювали перепустки він не знає, так як його це не цікавило.
- показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив про те, що з 1982 року він працює виконробом ДП СУ “Хіммонтаж-14“ . З 2006 року він є засновником ТОВ “Хіммонтаж-14“ спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У 2006 році він та частина інших засновників ТОВ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_7 і ОСОБА_2 обговорювали питання проведення зборів акціонерів і надання ОСОБА_3 повноважень щодо підписання документів від ТОВ “Хіммонтаж-14” поки на підприємстві не запрацює бухгалтерія. Також він памятає, що про рішення надати повноваження по підписанню документів він та ОСОБА_2 повідомляли ОСОБА_3 Чи складався офіційний протокол про зборів засновників, не памятає.
- показами свідка ОСОБА_58, який під час досудового слідства пояснив про те, що він раніше працював будівельником, а тепер є пенсіонером. Приблизно в кінці жовтня на початку листопада 2006 року до нього звернувся ОСОБА_54, з яким вони раніше працювали. Він запропонував очолити бригаду , яка складалась з наступних співробітників ОСОБА_59- бригадир монтажників, ОСОБА_60- електрозварювальник, ОСОБА_61 - монтажник, ОСОБА_62 - монтажник та ОСОБА_63 - майстер. Всі вони були колишніми співробітниками СУ-41, м. Суми. Вказана бригада повинна була виконати будівельно монтажні роботи на будівництві складу грудкової сірки з відділенням плавлення на території ВАТ “Сумихімпром“ в м. Суми. ОСОБА_58 підписав трудову угоду з ТОВ “Стальмонтаж“, в якому ОСОБА_54 був виконробом. В подальшому вони всією бригадою пройшли інструктаж з техніки безпеки в ВАТ “Сумихімпром“, про що в журналі інструктажів був здійснений запис. Після цього їм видали перепустки на територію . Безпосередньо на будівельному майданчику він спілкувався з представником ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_20 з ним погоджувався порядок здійснення будівельно монтажних робіт співробітниками бригади, надання для цього відповідних матеріалів, техніки та устаткування, йому здавались після виконання роботи. Безпосередньо його бригадою були здійснені наступні роботи : монтаж бокових колон цеху, монтаж ферм перекриття, монтаж підкранової балки, монтаж залізо бетонних плит покриття (покрівля цеху). Частину вказаних робіт, крім його бригади , виконували співробітники ще ДП СУ “Хіммонтаж-14“, з якими він був знайомий за колишньою роботою, а також бригада монтажників, яку очолював ОСОБА_64. У вказаний період він не мав трудових відносин ні з яким іншим підприємством, крім ТОВ “Стальмонтаж“. Ніякого відношення до підприємств донецького регіону в тому числі ТОВ “Унистройпром“, ні він, ні співробітники його бригади ніколи не мали.
- показами свідка ОСОБА_65, який суду пояснив про те, що з 2005 року він працює в ДП СУ “Хіммонтаж-14“ на посаді авто кранівника. За ним закріплений автокран КС 3577 державний номер НОМЕР_3. Приблизно в жовтні 2006 року ОСОБА_49 головний механік дав йому завдання пройти інструктаж з техніки безпеки в ВАТ “Сумихімпром“, після чого йому була надана перепустка на територію цього підприємства. На території ВАТ “Сумихімпром“ він був наданий в розпорядження виконроба ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_20, який був відповідальним на будівництві обєкту складу грудкової сірки з відділенням плавлення. Коли він прибув на обєкт, то на ньому було змонтовано лише декілька бокових колон. На вказаному будівельному обєкті працював приблизно до лютого 2007 року. Протягом періоду з жовтня 2006 року по лютий 2007 року включно (поки він працював на будівництві вказаного обєкту), вантажні роботи виконували лише крани ДП СУ “Хіммонтаж-14“ - два гусеничних ( кранівники Шоломій та ОСОБА_48) , автомобільний кран КС 3575 державний номер 35 11 СУР ( автокранівник ОСОБА_66) ці крани робили постійно, а періодично допомогу надавали автокрани ДП СУ “Хіммонтаж-14“ - кран КМТ 5001 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_50 ; кран КС 3577 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_51 та 20-титонний автокран під керуванням ОСОБА_67. Інших кранів на будівництві не було. Будівельно монтажні роботи на вказаному будівельному обєкті здійснювали, в основному, співробітники ДП СУ “Хіммонтаж-14“, які були у підпорядкуванні виконробу ОСОБА_20 Крім того, була ще бригада монтажників з м. Первомайський Харківської області, бригади монтажників, які складались із колишніх співробітників СУ-41. У ТОВ “Унистройпром“ він ніколи не працював.
- показами свідка ОСОБА_66, який суду пояснив про те, що з 2005 року він працює в ДП СУ “Хіммонтаж-14“на посаді авто кранівника. За ним закріплений автокран КС 3577 державний номер НОМЕР_3. Приблизно в жовтні 2006 року ОСОБА_49 головний механік дав йому завдання пройти інструктаж з техніки безпеки в ВАТ “Сумихімпром“, після чого була надана перепустка на територію цього підприємства. На території ВАТ “Сумихімпром“ він був наданий в розпорядження виконроба ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_20, який був відповідальним на будівництві обєкту складу грудкової сірки з відділенням плавлення. Коли він прибув на обєкт, то на ньому було змонтовано лише декілька бокових колон. На вказаному будівельному обєкті працював приблизно до лютого 2007 року. Протягом періоду з жовтня 2006 року по лютий 2007 року включно (поки він працював на будівництві вказаного обєкту), вантажні роботи виконували лише крани ДП СУ “Хіммонтаж-14“ - два гусеничних ( кранівники Шоломій та ОСОБА_48) , автомобільний кран під керуванням ОСОБА_65 - ці крани робили постійно, а періодично допомогу надавали автокрани ДП СУ “Хіммонтаж-14“ - кран КМТ 5001 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_50 ; кран КС 3577 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_51 та 20-титонний автокран під керуванням ОСОБА_67. Інших кранів на будівництві не було. Будівельно монтажні роботи на вказаному будівельному обєкті здійснювали в основному співробітники ДП СУ “Хіммонтаж-14“, які були у підпорядкуванні виконробу ОСОБА_20 Крім того, була ще бригада монтажників з м. Первомайський Харківської області, бригади монтажників, які складались із колишніх співробітників СУ-41. У ТОВ “Унистройпром“ він ніколи не працював.
- показами свідка ОСОБА_68, який суду пояснив, про те, що він працював у ДП СУ “Хіммонтаж-14 з 2004 року по січень 2007 року на посаді енергетика. До його функціональних обовязків входило керівництво бригадою електриків, ведення технічної документації, звітність по споживанню електроенергії. По роботі він підпорядковувався директору підприємства ОСОБА_2, головному інженеру ОСОБА_6 У 2004-2006 роках він крім ДП СУ “Хіммонтаж-14” ніде не працював і доходів від інших підприємств не отримував. Йому як працівнику ДП СУ “Хіммонтаж-14” було відомо, що підприємство у 20062-2007 роках виконує будівельні роботи на території ВАТ “Сумихімпром”. Участь у забезпеченні будівельних робіт змістувалась в тому, що він та підлеглі електрики за вказівками директора ОСОБА_2 або головного інженера ОСОБА_6 виконували роботи по підключенню до електромережі електроприладів і електрообладнання, здійснювали ремонт електрокранів. При вході на території ВАТ “Сумихімпром” проводився інструктаж з техніки безпеки та виписувались відповідні перепустки. Він та його працівники та території ВАТ “Сумихімпром” обслуговували тільки те електрообладнання, яке належало ДП СУ “Хіммонтаж-14”.
- показами свідка ОСОБА_50, який суду пояснив про те, що у період з 1982 року по 24.05.07 він працював в ДП СУ “Хіммонтаж-14“ на посаді машиніста автокрану. 24.05.2007 року звільнився з вказаного підприємства за власним бажанням. За ним був закріплений автокран на шасі МАЗ 6923 державний номер НОМЕР_2 з крановою установкою КШТ-50 . Приблизно в червні 2006 року ОСОБА_49 (головний механік) дав йому завдання здійснювати вантажопідйомні роботи на будівництві складу грудкової сірки з відділенням плавлення на території ВАТ “Сумихімпром“. На нього була виписана перепустка, згідно якої він мав право заходити на територію ВАТ “Сумихімпром“. Перед тим як отримати перепустку на територію ВАТ “Сумихімпром“ або продовжити її дію, необхідно було пройти обовязковий інструктаж у відділі з техніки безпеки ВАТ “Сумихімпром“. На автомобіль також була виписана перепустка. Коли він прибув на будівельний обєкт - склад грудкової сірки, то перебував у розпорядженні майстра ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_20, який ставив завдання безпосередньо на обєкті. Так, за вказівкою ОСОБА_20 ним здійснювались наступні роботи : монтаж несучих металевих колон ( висотою 22-24 м), монтаж яких здійснювали також співробітники ДП СУ “Хіммонтаж-14“, монтаж мостового грейферного крану в складі грудкової сірки, який здійснювали співробітники ДП СУ “Хіммонтаж-14“монтаж швелерів до несучих колон, до яких в подальшому кріпились стіни зі звичайного асбесто-цементного шиферу монтаж також здійснювали співробітники нашого підприємства, обшивання стін шифером здійснювала найнята бригада в кількості 3-4 чоловіки ( наскільки він памятає, вони були з смт. Степанівки Сумського району), покрівля будівлі складу виконана з бетонних плит їх вкладали з допомогою крану МКГ-25, який належить ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Всього на цьому будівельному обєкті було 4-5 автомобільних крани та два гусеничних крани всі вони належали ДП СУ “Хіммонтаж-14“. На одному гусеничному крані робив ОСОБА_69 а на другому такому крані працював кранівник пенсіонер з ДП СУ “Хіммонтаж-14“ - він в основному робив на будівництві відділення плавлення складу. На автокранах робили ОСОБА_51, ОСОБА_4 та два молодих хлопця віком по 20 років їх звали ОСОБА_65 та ОСОБА_66 робітники ДП СУ “Хіммонтаж-14“.
У вказаний період він не мав трудових відносин ні з яким іншим підприємством, крім ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Ніякого відношення до підприємства донецького регіону - ТОВ “Унистройпром“ він не мав.
- показами свідка ОСОБА_20, який суду пояснив про те, що він з 2002 року працює майстром ДП СУ “Хіммонтаж-14”. До його функціональних обовязків входить: організація монтажних робіт, монтаж металевих конструкцій, монтаж трубопроводів високого та низького тиску, контроль за дотримання техніки безпеки при виконанні робіт, облік робочого часу працівників та обєму виконаних робіт. Директором ДП СУ “Хіммонтаж-14” працює ОСОБА_2, його безпосереднім начальником являється ОСОБА_12 старший виконроб. У 2002-2008 роках він працював тільки у ДП СУ “Хіммонтаж-14” за основним місцем роботи, ні за сумісництвом ні за контрактом у інших підприємствах він не працював і доходів не отримував. На будівництві складу грудкової мірки з відділенням плавлення ВАТ “Сумихімпром“ він працював з 21.06.06 по 20.08.07 року. За вказівкою начальника дільниці ОСОБА_12 він у вищезазначений період керував проведенням всіх монтажних та інших робіт по будівництву складу грудкової сірки з виділенням плавлення. Про виконання ним даних робіт по підприємству видавався відповідний наказ. При проведенні монтажних робіт використовувалась тільки техніка ДП СУ “Хіммонтаж-14”: 3-4 автокрани, два гусеничних крани, автовишка (по замовленням). Явку працівників для виконання робіт забезпечував начальник дільниці ОСОБА_12 ОСОБА_20 ОСОБА_12 надавав заявки на кількість спеціалістів для виконання певних обємів робіт, в ОСОБА_12 забезпечував їх явку. Основні будівельні роботи виконували працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”, але ОСОБА_12 залучались і працівники інших підприємств, яких саме ОСОБА_20 не цікавився. Він тільки контролював якість та обєми виконаних робіт. По працівникам ДП СУ “Хіммонтаж-14” він вів облік у робочого часу, по працівникам інших підприємств цим займався ОСОБА_12 При проходженні на територію ВАТ “Сумихімпром” всі працівники як ДП СУ “Хіммонтаж-14” так і працівники інших підприємств оформлювали перепустки та в обовязковому порядку проходили інструктаж з техніки безпеки, про що розписувались у відповідному журналі. Без оформлення перепусток та проходження інструктажів виконання робіт на території ВАТ “Сумихімпром” неможливе. При виконанні монтажних робіт він вів журнал виконання монтажних робіт, в який заносились наступні дані : номер вузла, номер вузла на кресленні і його розташування, номер листа креслення, відповідальний за монтаж та відповідальний виконавець, погодні умови, зауваження перевіряючи від замовника (звичайно якість робіт контролював начальник технічного бюро ВКБ ВАТ “Сумихімпром” ОСОБА_17П.). З боку ВАТ “Сумихімпром” якість та обєми виконаних робіт поряд з ОСОБА_17 контролювали інші працівники ВКБ начальник ОСОБА_15, заступник начальника відділу ОСОБА_16 Після виконання певних обємів робіт, начальником дільниці ОСОБА_12 складались відповідні акти виконаних робіт форми КБ-2в, які візувались працівниками ВКБ ВАТ “Сумихімпром”, та підписувались керівниками підприємств. До оформлення актів виконаних робіт він ніякого відношення не мав. Назва такого підприємства як ТОВ “Унистройпром“ йому не відома.
- показами свідка ОСОБА_64, який суду пояснив про те, що він раніше працював будівельником, а тепер є пенсіонером. Приблизно на початку вересня 2006 року виконроб ТОВ “Стальмонтаж“ ОСОБА_54 його повідомив, що на території ВАТ “Сумихімпром“ здійснюється будівництво складу грудкової сірки з відділенням плавлення і запропонував йому здійснити з бригадою монтажників частину монтажних робіт на цьому обєкті. ОСОБА_64 погодився. Для виконання цих робіт він зібрав бригаду монтажників, з якими в різний час працював і в досвіді яких був впевнений. До складу зібраною бригади входили ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74 та ОСОБА_75. Всі пройшли у відділі з техніки безпеки ВАТ “Сумихімпром“ відповідний інструктаж, після чого їм були надані перепустки для входу на територію ВАТ “Сумихімпром“. На будівельному обєкті ОСОБА_54 надав їм частину робіт монтаж металевих конструкцій відділення плавлення вказаного складу. Вказану роботу спільно зі своєю бригадою він виконував протягом з початку вересня 2006 року по початок грудня 2006 року. Виконану бригадою роботу ОСОБА_72 в подальшому здавав безпосередньо ОСОБА_54 Інших робіт на вказаному обєкті не виконував. Монтаж обладнання у збудованому відділенні плавлення здійснювали співробітники ДП СУ “Хіммонтаж-14“. Наскільки йому відомо, ОСОБА_54 на вказаному обєкті працював як представник ТОВ “Стальмонтаж”, м. Суми , так як на монтажних роботах на цьому обєкті працювали інші співробітники з цього підприємства. У вказаний період він не мав трудових відносин ні з яким іншим підприємством, крім ТОВ “Стальмонтаж“. Ніякого відношення ТОВ “Унистройпром“ ні він ні співробітники його бригади ніколи не мали. Оплату за виконану роботу ми отримували в ТОВ “Стальмонтаж“ від ОСОБА_54
- показами свідка ОСОБА_76, який суду пояснив про те, що він є приватним підприємцем. Приблизно в жовтні 2006 року з ним звязався хтось із представників ДП СУ “Хіммонтаж-14“, які попросили надати їм консультаційну допомогу під час здійснення монтажно будівельних робіт на будівництві обєкту складу грудкової сірки з відділенням плавлення, яке здійснювалось на території ВАТ “Сумихімпром“, на що ОСОБА_76 погодився. Йому була надана перепустка на територію ВАТ “Сумихімпром“ після того, як він пройшов інструктаж з техніки безпеки у відповідному відділі ВАТ “Сумихімпром“. В подальшому він консультаційну допомогу надавав ОСОБА_20, який на цьому будівництві виконував роль майстра. Крім того ОСОБА_76 контактував з представником ДП СУ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_12 ОСОБА_12 попросив його підібрати працівників, які б могли якісно здійснити обшивку каркасу вказаного складу асбесто цементним шифером. ОСОБА_76 для цього порекомендував бригаду працівників мешканців смт. Степанівка Сумського району ОСОБА_56 та ОСОБА_57. В подальшому ОСОБА_56 від виконання робіт відмовились, а ОСОБА_57 з сином та ще з одним напарником здійснили протягом кінця 2006 початку 2007 років вказані роботи з обшивки складу. Крім того, за його пропозицією для покрівлі відділення плавлення вказаного складу (площа покрівлі близько 200 кв. метрів) були залучені ОСОБА_77 та ОСОБА_78, які здійснили вказану роботу приблизно за чотири дні. Питання направлення матеріалів на вказані роботи він погоджував з ОСОБА_12 Для організації обшивки складу шифером були потрібні саморізи їх постачанням займався ОСОБА_79 та ОСОБА_80 Консультаційні послуги на вказаному обєкті він надавав протягом листопада 2006 року по квітень 2007 року включно. У вказаний період не мав трудових відносин ні з яким підприємством. Консультаційні послуги на будівництві вказаного складу він надавав під усне обіцяння ОСОБА_2 про надання в подальшому крупного замовлення для роботи йому як приватному підприємцю. Ніякого відношення до підприємств донецького регіону ТОВ “Унистройпром“, він ніколи не мав.
- показами свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила що вона в ДП СУ “Хіммонтаж-14” працює з 1992 року на посаді заступника головного бухгалтера. З 25.09.06 виконує обовязки головного бухгалтера на час декретної відпустки головного бухгалтера ОСОБА_11 До її функціональних обовязків як в.о. головного бухгалтера входить ведення зведеного бухгалтерського та податкового обліку, керування роботою працівників бухгалтерії (де ще працює три працівника). У 2006-2008 роках правом першого підпису всіх документів підприємства : бухгалтерських, фінансових та податковій звітності користувався директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_2, головний інженер ОСОБА_6 за відсутності директора на робочому місті. Правом другого підпису всіх документів користувалась вона як в.о. головного бухгалтера. Банківські рахунки підприємства обслуговуються шляхом використання компютерної програми “клієнт-банк”. Договори підприємства укладав та підписував керівник підприємства ОСОБА_2 Під час її роботи на підприємстві, вона до укладання договорів і до організації виконання будівельних робіт ніякого відношення не мала, а лише складала бухгалтерську та податкову звітність на підставі вже оформлених документів (актів форми КБ-2в, накладних, податкові накладні). Пояснити хто саме виконував роботи за контрактами ДП СУ “Хіммонтаж-14” вона не може, тому що про це їй нічого не відомо. Податкова звітність у 2006-2007 роках надавалась до ДПІ в м. Суми на паперових носіях, з кінця 2007 року декларації надаються електронною поштою. Дані податкових декларації з ПДВ та податку на прибуток вона заповнює особисто на підставі наявних бухгалтерських документів та відповідних журналів обліку. Потім декларації підписує сама та надає на підпис директору ОСОБА_2 і розяснює основні дані декларації: суми податків до сплати, після чого керівник підписує декларації. Щодо обємів проведених робіт, то ОСОБА_2 сам в курсі, які обєми виконані підприємством за актами прийому - виконання робіт. Коли на місті не буває директора, то вона звертається до головного інженера ОСОБА_6 з проханням підписати декларації. Він їх читав та підписував. Після підписання декларацій нею та керівниками, вони надавались до ДПІ в м. Суми. ОСОБА_5 складала чернетки декларацій, обговорювала їх дані з ОСОБА_2, після погодження ним змісту декларацій, вони відправлялись до ДПІ.
З актами перевірки №9459/2314/01413922/62 від 20.11.08 , перевірки №1196/2314/01413922/13 від 18.02.09 вона ознайомлена. Щодо порушень податкового законодавства, викладених в акті перевірки, то нічого докладно пояснити не може, так як вони стосуються порядку укладання договорів та фактичних виконавців робіт, а вона працює тільки з документами.
Щодо віднесення до податкового кредиту сум ПДВ з податкових накладних, виписаних у 2006 році ОСОБА_3 від ТОВ “Хіммонтаж-14”, то може пояснити, що відображала по податковому обліку належним чином оформлені накладні, а про те, що ОСОБА_3 у час виписки податкових накладних взагалі не працювала у ТОВ “Хіммонтаж-14” не знала. Назва такого підприємства як ТОВ “Унистройпром” їй відома. Згідно документів ДП СУ “Хіммонтаж-14”, дане підприємство виконувало будівельні роботи для ДП СУ “Хіммонтаж-14” на підставі договорів субпідряду. Більше про дане підприємство їй нічого не відомо, особисто з представниками даного підприємства не спілкувалась. Документи від ТОВ “Унистройпром” до ДП СУ “Хіммонтаж-14” (акти виконаних робіт та податкові накладні) надходили звичайно поштою.
Станом на 01.05.08 кредиторська заборгованість підприємства перед працівниками становила 345404,6 грн.
- станом на 01.06.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 452553,92 грн., тобто приріст кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 107149,32 грн.;
- станом на 01.07.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 317700,67 грн., тобто зниження кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 134853,25 грн.;
- станом на 01.08.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 317865,51 грн., тобто приріст кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 164, 84 грн.;
- станом на 01.09.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 427786, 24 грн., тобто приріст кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 109920,73 грн.;
- станом на 01.10.2008 року кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої працівникам зарплати склала 540902,93 грн., тобто приріст кредиторської заборгованості з заробітної плати до попереднього місяця становить 113116,69 грн.
З 01.05.08 по 01.04.09 років через касу та банківські рахунки підприємства пройшло близько 3880000 грн., з яких за вказівкою керівництва на розрахунки з покупцями та замовниками (повернення грошових коштів ВКФ «Булат») використано 6 963,34грн.; стягнуто зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 48329,15грн.; розрахунки з постачальниками 2022 828,85грн.; використано на погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ «Уністройпром» - 160 000,00грн.; використано на сплату податків та інших обовязкових платежів 124 764,47грн.; використано на розрахунки за обовязковим державним страхуванням 354 161,16грн.; використано на виплату заробітної плати 411969,79грн.; за послуги звязку 16559,77грн.; за розрахунково-касове обслуговування та послуги банку 28797,91грн.; витрати на технічне обслуговування транспортних засобів (до ВДАІ УМВС України в Сумській області, Інспекції Держтехнагляду, Страхової компанії, ВАТ «Суми-Авто», НДЕКЦ при УМВС) склали 5309,51грн.; витрати на відрядження працівників склали 266 688,58грн.; на погашення кредиторської заборгованості по договорам займу 390000,00грн.; на виплату аліментів 1 842,12грн.; за навчання працівників підприємством було сплачено 20500,00грн., а також близько 20 тисяч було використано на інші цілі.
Фактично всі кошти підприємством було використано протягом травня жовтня 2008 року, оскільки вже з листопада 2008 по теперішній час кошти на підприємство фактично взагалі не надходять, а саме за 2009 рік підприємству перераховано лише 100 тис. грн.
На даний час підприємство має кредиторську заборгованість з виплати заробітної плати фактично перед усіма працівниками включаючи і її. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 5800 грн..
- показами свідка ОСОБА_4 , який суду пояснив про те, що с серпня 2006 року він є директором ТОВ “Унистройпром” та засновником підприємства. Також одноособово він виконує і обовязки бухгалтера підприємства. Він як директор підприємства підписував угоди субпідряду з ДП СУ “Хіммонтаж-14” на виконання будівельних робіт на обєктах ВАТ “Сумихімпром”. Фактично роботи його підприємство не виконувало, а укладало угоди субпідряду з ТОВ ПК “Орвікс” ( м. Донецьк).
Вина підсудного в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України підитверджується також письмовими матеріалами справи, дослідженими судом.
- актами виїзних перевірок дотримання вимог податкового законодавства ДП СУ “Хіммонтаж-14”, проведених працівниками ДПІ в м. Суми та ДПА в Сумській області: актом №9459/2314/01413922/62 від 20.11.08, яким донараховано податку на додану вартість в сумі 230 460 грн. та актом №1196/2314/01413922/13 від 18.02.09, яким донараховано податку на додану вартість в сумі 1 009 856 грн. та податку на прибуток в сумі 211 205 грн. Податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ в м. Суми, винесеними за актами перевірок. /т.2 а.с.102-127, 144-219 /;
- листом ДПІ в м. Суми №114/25-012 від 17.04.09, згідно якого суми донарахувань за актом перевірки №9459/2314/01413922/62 від 20.11.08 станом на 17.04.09 платником не оскаржуються та відповідно є узгодженими. /т.2 а. с. 221/;
- матеріалами виїмки статутних та реєстраційних документів, податкових декларацій з ПДВ та податку на прибуток ДП СУ “Хіммонтаж-14”, які свідчать, що ДП СУ “Хіммонтаж-14” зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та платник податків у ДПІ та державних органах. Згідно статутних та реєстраційних документів, директором підприємства у 2006-2008 роках був ОСОБА_2 Податкові декларації підприємства у переважній більшості у 2006-2008 роках від імені керівника підписані особисто ОСОБА_2 як директором. У 2007-2008 роках податкова звітність до ДПІ в м. Суми надавалась в електронному вигляді і скріплялась електронними підписами, причому від імені керівника документи міг засвідчувати документи своїм електронним підписом тільки ОСОБА_2 /т. 3 а. с. 3-188, т.12 а. с. 173-206, т.12 а.с. 173-206/;
- статутом ДП СУ “Хіммонтаж-14”, яким у п.7.2 визначені наступні повноваження директора : без доручення діє від імені підприємства, керує всіма поточними справами підприємства, представляє підприємство в його відносинах з третіми сторонами, розпоряджається майном підприємства у відповідності з цілями діяльності підприємства, виконує рішення органів керівництва товариства, укладає угоди, в тому числі і трудові, видає доручення, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки, користується правом розпоряджатися грошовими коштами, видавати накази, вказівки, обовязкові для всіх працівників підприємства, подавати штатний розклад підприємства, його філіалів і представництв, визначати умови праці, установляти посадові оклади. Директор приймає на роботу, призначає на посади і звільнює працівників підприємства (головного інженера,, заступника директора, головного бухгалтера) за згодою правління товариства, заохочує працівників і накладає дисциплінарні стягнення. Контрактом з директором підприємства обумовлюються межі наданих йому товариством прав, обовязків по розпорядженню закріпленим за підприємством майном (купівля, продаж, застава особистого майна, відчуження, укладання угод, одержання кредитів). У пункті 7.3. Статуту визначено, що директор несе персональну відповідальність перед правлінням товариства і генеральною дирекцією за стан фінансово-господарської діяльності підприємства (включаючи прибутковість, рентабельність, плинність кадрів, охорону праці і техніку безпеки, збереження майна). /т. 3 а. с. 146-155/;
- наказом від 05.09.02 за №45-К Закритого акціонерного товариства “Промтехмонтаж-1” (код. 01413954, м. Харків, вул. Сумська, 78), яким ОСОБА_2 призначений на посаду директора ДП СУ Хіммонтаж-14” з 10.09.02 за контрактом. /т. 3 а. с. 208,131/;
- контрактами ЗАТ “Промтехмонтаж-1”: від 05.09.02 та від 06.09.07 з директором ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_2, якими визначаються його права та обовязки, зокрема, обовязки директора здійснювати поточне (оперативне) управління підприємством, організацію виробниче-господарської діяльності. /т. 6 а. с. 243-249-а/;
- документами, вилученими у філії “відділення Промінвестбанку” м. Суми, які свідчать, що у 2006-2008 роках правом першого підпису фінансових документів щодо руху коштів по рахункам ДП СУ “Хіммонтаж-14” у банку користувався директор підприємства ОСОБА_2 З 2004 року рахунки у банку обслуговувались з використанням компютерної програми “клієнт-банк”, причому ОСОБА_2 особисто затверджував і отримував електронні ключі на користування програмою. Згідно даних руху коштів по рахункам ДП СУ “Хіммонтаж-14”, у 2006-2008 роках грошові кошти перераховувались на рахунки ТОВ “Унистройпром”. /т. 2 а. с. 3-97/;
- документами, вилученими у АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків, які свідчать, що у 2006-2008 роках правом першого підпису фінансових документів щодо руху коштів по рахункам ДП СУ “Хіммонтаж-14” у банку користувався директор підприємства ОСОБА_2 З 2004 року рахунки у банку обслуговувались з використанням компютерної програми “клієнт-банк”, причому ОСОБА_2 особисто затверджував акт на встановлення компютерної системи на підприємстві. Згідно даних руху коштів по рахункам ДП СУ “Хіммонтаж-14”, у 2006-2008 роках грошові кошти перераховувались на рахунки ТОВ “Унистройпром” /т. 3 а.с.191-243/;
- документами, вилученими у СФ КБ “Володимирський”, які свідчать, що у 2007-2008 роках правом першого підпису фінансових документів щодо руху коштів по рахункам ДП СУ “Хіммонтаж-14” у банку користувався директор підприємства ОСОБА_2 З 2007 року рахунки у банку обслуговувались з використанням компютерної програми “клієнт-банк”, причому ОСОБА_2 особисто підписав з боку підприємства акт на встановлення компютерної системи на підприємстві та отримання електронних ключів доступу. Згідно даних руху коштів по рахункам ДП СУ “Хіммонтаж-14”, у 2006-2008 роках грошові кошти перераховувались на рахунки ТОВ “Унистройпром”./т. 5 а.с.70-240, т.5 а .с. 1-85/;
- бухгалтерськими та будівельними документами ДП СУ “Хіммонтаж-14” (які підписані з боку ДП СУ “Хіммонтаж-14“ особисто директором ОСОБА_2 по взаємовідносинам з ТОВ “Унистройпром”, які були вилучені під час обшуку 13.11.08 в адміністративних приміщеннях ДП СУ “Хіммонтаж-14” за адресою: м. Суми, вул. Погранична, б.1 та які були використані під час проведення документальних перевірок./т.7-8, т.9 а.с.1-95/;
- запитами до ВАТ “Сумихімпром” та відповідями на запити, згідно яких у 2006-2007 роках ТОВ “Унистройпром” ті інші підприємства донецького регіону будівельних робіт на території ВАТ “Сумихімпром” не виконувало. Будівельні роботи у 2006-2007 роках по складу грудкової сірки з відділенням плавлення у певних частинах виконували працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”, ТОВ “Хіммонтаж-14” та ТОВ “Брайтон”. /т.1 а. с. 52-55/;
- копіями документів ДП СУ “Хіммонтаж-14”, які надані до ГВПМ ДПІ в м. Суми згідно запиту, по взаємовідносинам з ТОВ “Хіммонтаж-14”, серед яких надані і копії податкових накладних ТОВ “Хіммонтаж-14”, виписаних у 2006 році ОСОБА_3 /т.1 а. с. 58-195/;
- виписками з журналу по охороні праці, вилученими у ВАТ “Сумихімпром”, які свідчать, що у 2006-2007 роках обовязкові інструктажі з охорони праці на ВАТ “Сумихімпром” при будівництві складу грудкової сірки проходили тільки працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14”, які допускались на ВАТ “Сумихімпром” згідно перепусток, оформлених за заявками керівництва ДП СУ “Хіммонтаж-14”. Працівники інших підприємств для будівництва складу грудкової сірки на територію ВАТ “Сумихімпром” не допускались. /т.6 а. с. 190-207/;
- документами щодо оформлення перепусток для працівників ДП СУ “Хіммонтаж-14“ та техніки для виконання будівельних робіт по наступних обєктах ВАТ “Сумихімпром“: складу, вузла прийому, схову та дозування КСІ в ЦГС; площадках обслуговування електрофільтрів другої системи СКЦ 4 ОЦСК-1; ремонту електрофільтрів ШМК-9,6 №7 і №8 в ОЦСК-1; складу залізного купоросу, вилученими у ВАТ “Сумихімпром“, які свідчать, що у 2008 році для проведення будівельних робіт на вищезазначених обєктах перепустки оформлялись тільки працівникам ДП СУ “Хіммонтаж-14“ та для техніки даного підприємства. Працівники та техніка інших підприємств для будівництва вищезазначених обєктів на територію ВАТ “Сумихімпром” не допускались./т. 4 а. с. 6-250, т 5 а .с.1-66/;
- наказами ДП СУ “Хіммонтаж-14” (виданих і підписаних директором ОСОБА_23), якими у 2006-2008 роках призначаються відповідальні особи за здійснення будівельних робіт і відповідальні за безпечне виконання робіт на обєктах ВАТ “Сумихімпром” з числа працівників ДП СУ “Хіммонтаж-14”: виконроби ОСОБА_81, ОСОБА_19, заступник директора ОСОБА_22, кранівники ОСОБА_51, ОСОБА_69, ОСОБА_82, стропальники ОСОБА_24., ОСОБА_84 та інші працівник. /т.6 а. с. 230-234/;
- наказами та заявами про прийняття на роботу ТОВ “Хіммонтаж-14”, які були вилучені під час обшуку 13.11.08 в приміщенні за адресою : м. Суми, вул. Воскресенська, б.9 які свідчать, що ОСОБА_3 була прийнята на роботу до ТОВ “Хіммонтаж-14” лише 01.01.07 за сумісництвом згідно наказу №1 від 01.01.07 згідно її особистої заяви. До 01.01.07 вона у ТОВ “Хіммонтаж-14” не працювала і не мала будь-яких прав підписувати документи від імені даного підприємства. /т.12 а. с. 215-216/;
- показами свідка ОСОБА_85, який на досудовому слідстві пояснив, що з 2005 по 2008 рік він працював директором ТОВ “Брайтон“ ( м. Київ), яке виступало генеральним підрядником виконання робіт для замовника ВАТ “Сумихімпром“ будівництво складу грудкової сірки з відділенням плавлення та реконструкція СКЦ-4 у 2006-2007 роках. Первинним субпідрядником виконання робіт по складу грудкової сірки для ТОВ “Брайтон“ виступало ДП СУ “Хіммонтаж-14”, а потім за ініціативою директора даного підприємства ОСОБА_2 змінилася сторона у зобовязанні і виконавцем робіт було визначено ТОВ “Хіммонтаж-14“. Але, будівельні роботи продовжували виконувати ті ж самі працівники ДП СУ “Хіммонтаж-14“, що і починали виконувати будівельні роботи. Про залучення будь-яких інших субпідрядників для виконання робіт ОСОБА_23 та директор ТОВ “Хіммонтаж-14“ ОСОБА_6 його не повідомляли. /т.9 а. с. 140-146/;
- бухгалтерськими та будівельними документами ТОВ “Унистройпром“ по взаємовідносинам з ДП СУ “Хіммонтаж-14”, які вилучені у ТОВ “Уністройпром“, і які свідчать, що директор ТОВ “Унистройпром” ОСОБА_4 і директор ДП СУ “Хіммонтаж-14” ОСОБА_2 підписували документи по виконанню робіт ТОВ “Унистройпром” на ВАТ “Сумихімпром” в той час, коли ТОВ “Унистройпром” ці роботи фактично не виконувало і в документах відсутні посилання на інших субпідрядників /т.10 а. с. 70-228, т.11 а.с.1-86/;
- даними про телефонні розмови ОСОБА_2, які отримані оперативним підрозділами під час проведення оперативно-пошукових заходів, які свідчать про те, що ОСОБА_23 восени 2008 року зі своїми знайомими активно обговорював питання вжиття заходів щодо унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинені злочини у сфері господарської діяльності; питання організації у жовтні 2008 року своєї зустрічі з директором ТОВ "Унистройпром" ОСОБА_4, якого до того часу не бачив; питання вжиття заходів впливу на працівників ДП СУ "Хіммонтаж-14" з метою зміни свідчень у справі та ухилення від участі у слідчих діях. /т.13. а. с. 6-31, додаток №1 до кримінальної справи/;
- показами свідка ОСОБА_86, який на досудовому слідстві пояснив, що він з серпня 2006 року по квітень 2008 року був директором ТОВ “ПК Орвікс” (м. Донецьк), яке інших працівників не мало. Про взаємовідносини підприємства з ТОВ “Унистройпром” нічого пояснити не може, так як підприємство ліквідовано рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.09, а він не памятає обставин проведених операцій. /т.12 а. с.161-163/;
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_87 показала, що з 2005 року по теперішній час працює бухгалтером у ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1». ЇЇ середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 700 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 4000 грн. Причини невиплати заробітної плати їй невідомі. (том № 14 а.с.119)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_88 показала, що 2004 року по теперішній час вона працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1». Починаючи з 2006 року вона займає посаду старшого інспектора відділу кадрів підприємства. ЇЇ середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 740 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 3000 грн. (том №14а.с. 121)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_89 показала, що 1976 року по теперішній час вона працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на посаді інженера відділу підготовки виробництва. ЇЇ середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 750 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 4500 грн. Причини невиплати заробітної плати їй невідомі. (том №14 а.с. 123)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 показав, що з 2001 року по теперішній час він працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на посаді старшого виконроба. Його середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 1200 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4433 грн. (том№ 14 а.с. 125)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_90 показала, що з 1985 року по теперішній час вона працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на посаді завідуючого складом. ЇЇ середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 580 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 3500 грн. Причини невиплати заробітної плати їй невідомі. (том № 14 а.с. 127)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_91 показала, що з 2002 року по теперішній час вона працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на посаді начальника відділу постачання. ЇЇ середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 800 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 5000 грн. (том № 14 а.с. 129)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_21 показав, що з 2004 року по теперішній час він працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на посаді виконроба. Його середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 800 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн. (том № 14 а.с. 131)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_92 показала, що з 1993 року по теперішній час вона працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» на посаді начальника виробничо-економічного відділу. ЇЇ середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 850 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 14 а.с. 133)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_93 показав, що з 1971 року по теперішній час він працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» слюсарем - монтажником. Його середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 800 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 2400 грн. (том № 14 а.с. 217)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_94 показав, що з 1987 року по теперішній час він працює в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» слюсарем - монтажником. Його середньомісячна заробітна плата у 2008 році складає близько 700 грн.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4200 грн. (том № 14 а.с. 219)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_95 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1 квітня 2008 року слюсарем-монтажником 3 розряду. До кола його обовязків входить збиранням металевих конструкцій.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 гривень на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 3000 грн. (том № 14 а.с. 221-222)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_27 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює слюсарем з 1993 року. До кола його обовязків входить збиранням металевих конструкцій.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 650 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. Причини невиплати заробітної плати йому не відомі. (том № 14 а.с. 224)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_24 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює слюсарем монтажником з 2001 року. До кола його обовязків входить монтування будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600-700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 14 а.с. 236-237)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_96 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2001 року на посаді електрика. До кола його обовязків входить нагляд та ремонт електроприладів та електричних мереж.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 5500 грн. (том № 14 а.с. 239-240)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_97 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з листопада 2007 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж металевих конструкцій.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 650 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 5000 грн. (том № 14 а.с. 241-242)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_35 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2003 року електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 2-3)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_84 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1972 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 5-6 )
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_98 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з квітня 2005 року токілажником у відділі постачання. До кола його обовязків входить отримання та доставка матеріалів від постачальника до замовника.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4300 грн. (том № 15 а.с.8-9 )
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_99 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працює з 1963 року прибиральницею.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 11-12)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_100 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працює з 1968 року транспортним робітником.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає 2478 грн. (том № 15 а.с. 14)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_101 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працює з січня 1990 року транспортним робітником.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 9000 грн. (том № 15 а.с. 16-17)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_82 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з червня 2006 року водієм автокрану.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 5000 грн. (том № 15 а.с. 19-20)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_102 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 16.03.1976 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 22-23)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_30 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1971 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 25)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_103 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з лютого 1992 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. Причина невиплати заробітної плати йому не відома.(том № 15 а.с. 27)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_104 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2002 року електрозварником. До кола його обовязків входить зварювання металевих конструкції ручною дуговою зваркою.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 29-30)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_105 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працює з 14.03.2005 року крановиком.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 1900 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 11000 грн. (том № 15 а.с. 32)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_106 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з лютого 1992 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 3600 грн. Причина невиплати заробітної плати йому не відома.(том № 15 а.с. 34 )
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_107 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1986 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 36-37)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_108 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює 40 років електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 800 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с. 39)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_31 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 10.01.2003 року електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 680 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 3780 грн. (том № 15 а.с. 41)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_109 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2002 року поваром.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 3600 грн. (том № 15 а.с. 43)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_110 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1971 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 560 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 3360 грн. (том № 15 а.с. 45)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_102 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1976 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 3600 грн. (том № 15 а.с. 47)
-допитаний в якості потерпілого ОСОБА_104 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1993 року електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 3600 грн. (том № 15 а.с. 49)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_111 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1972 року рентгенологом. До кола його обовязків входить рентгеноскопування зварювальних швів.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 51-52)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_49 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2000 року головним механіком. До кола його обовязків входить підтримка дієздатності дільниці, ремонт та обслуговування техніки, нагляд за її придатністю для роботи, керівництво підлеглими працівниками та інші.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 54-55)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_112 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з листопада 2007 року електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 3500 грн.(том № 15 а.с. 57-58)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_113 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2002 року електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн.(том № 15 а.с. 60)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_114 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2002 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків входить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 5000 грн. (том № 15 а.с.62 )
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_115 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з березня 2008 року слюсарем-монтажником. До кола його обовязків втходить монтаж та демонтаж будівельного обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 3500 грн. (том № 15 а.с. 64-65)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_116 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2004 року електромонтажником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 3500 грн.(том № 15 а.с. 67-68)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_19 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1978 року старшим виконробом 4 дільниці. До кола його обовязків входить керівництво підпорядкованими працівниками дільниці, нагляд за виконанням плану робіт, підписання документів повязаних із здачею робіт замовнику та інші.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 1500 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 7500 грн.(том № 15 а.с. 70-71)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_117 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1986 року газозварником 3 розряду.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4000 грн.(том № 15 а.с. 73-74)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_118 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2000 року механіком.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 650 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4000 грн.(том № 15 а.с. 76-77)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_119 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працює з 1983 року бухгалтером - касиром.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає 4000 грн.(том № 15 а.с. 79-80)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_120 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працює з 1988 року.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає 4800 грн. Причини невиплати заробітної плати їй невідомі.(том № 15 а.с. 82)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1988 року начальником дільниці.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 1000 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 7000 грн.(том № 15 а.с.84-85 )
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_121 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2002 року охоронцем території та адміністративної будівлі підприємства.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 5000 грн. (том № 15 а.с. 87-88)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_122 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з березня 2008 року слюсарем-монтажником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4000 грн. (том № 15 а.с.90-91 )
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_123 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з травня 2007 року посаді інженером з охорони праці.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 800 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4500 грн. (том № 15 а.с. 93)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_37 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1979 виконробом. До кола його обовязків входить керівництво підпорядкованими працівниками дільниці, нагляд за виконанням плану робіт, розподіл обовязків та інші.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 900 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 95)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_124 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працювала з 1982 року на посаді інженера.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 4500 грн. Причини невиплати заробітної плати їй невідомі. (том № 15 а.с.97 )
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_125 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працювала з 1983 року на посаді інженера.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 900 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає близько 4200 грн. (том № 15 а.с. 99)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_126 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з серпня 2007 року на посаді енергетика.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 300 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 2400 грн. (том № 15 а.с. 101)
- допитана в якості потерпілого ОСОБА_127 показала, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» вона працювала з 1978 року на посаді кладовщика.
Протягом 2008 року її середньомісячна заробітна плата становить близько 800 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед нею та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої їй заробітної плати складає 4135 грн. (том № 15 а.с. 103)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_128 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з листопаду 2002 року водієм вантажного автомобіля.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 5000 грн. (том № 15 а.с. 105)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_129 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2004 року електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 -700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4000 грн. (том № 15 а.с. 107-108)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_130 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1983 року електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 800 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 6000 грн. (том № 15 а.с. 110)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_131 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1963 року монтажником промислового обладнання.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 550 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 2500 грн. Причини невиплати заробітної плати йому невідомі. (том № 15 а.с.112 )
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_132 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1997 року водієм вантажного автомобіля.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700-800 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 114-115)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_133 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1988 року токарем шостого розряду.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700-800 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 117-118)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_134 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1968 року та на даний час працює охоронцем.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 550 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 4400 грн. (том № 15 а.с. 120)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_135 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 04.01.2005 року слюсарем-монтажником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 560 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 3920 грн. (том № 15 а.с. 122)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_136 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1961 року слюсарем-монтажником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає близько 3500 грн. (том № 15 а.с. 127-128)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_137 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2007 року електрозварником.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 130)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_29 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1983 року слюсарем.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 500 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 3000 грн. (том № 15 а.с.132 )
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 1988 року головним інженером.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 1700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 26000 грн. (том № 15 а.с. 136-137 )
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_138 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2006 року водієм автокрану.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 3500 грн. (том № 15 а.с. 139-140)
- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_139 показав, що в ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» він працює з 2003 року водієм автокрану.
Протягом 2008 року його середньомісячна заробітна плата становить близько 600-700 грн. на місяць.
З травня 2008 року ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» має перед ним та іншими працівниками підприємства заборгованість з виплати заробітної плати. Сума невиплаченої йому заробітної плати складає 4500 грн. (том № 15 а.с. 144-145)
Крім показань потерпілих вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України доводиться і іншими доказами, які досліджені судом:
- копією контракту з директором ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» ОСОБА_2 від 06.09.2007 року яким визначено його права та обовязки (том №14 а.с. 69-75)
- копією наказу № 45-К про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1»; (том № 14 а.с. 115)
- копією статуту ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» в якому визначені права та обовязки директора підприємства ОСОБА_2 (том № 14 а.с. 105-114)
- висновком комісійної судово-економічної експертизи №2503 від 24.04.09 (том № 16 а.с.2-23 )
- актом територіальної державної інспекції праці в Сумській області №18-01-053/1198 від 4 листопада 2008 року; (том № 14 а.с.10-12)
- довідкою ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» щодо наявної на підприємстві заборгованості протягом травня-вересня 2008 року, в якій зазначена сума наявної заборгованості перед кожним працівником; (том № 14 а.с.16-18 )
- довідкою ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» що руху коштів по касі та банківським рахункам підприємства; (том № 15 а.с.147-154)
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина підсудного знайшла повне підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати таким чином:
- за ст. 212 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив умисне ухилення від сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджетів чи державних цільових фондів, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податків на загальну суму 1 451 521 грн.
- за ст. 366 ч. 2 КК України, оскільки він будучі службовою особою умисно вніс до офіційних документів: податкових декларацій з ПДВ і податку на прибуток та бухгалтерських документів ДП СУ “Хіммонтаж-14” завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету податків на загальну суму 1 451 521 грн., тобто злочин, передбачений ст.366 ч.2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків;
- за ст. 175 ч. 1 КК України, оскільки він, будучи керівником підприємства - директором ДП СУ «Хіммонтаж -14» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» своїми умисними, безпідставно допустив невиплату заробітної плати більше ніж за один місяць.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, має незадовільний стан здоров»я, тяжких наслідків від скоєного не настало, раніше не судимий, потерпілі просять підсудного суворо не наказувати. Дані обставини дають підстави суду призначитипідсудному покарання без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України, застосувавши до основаного покарання вимоги ст. 75 КК України.
При цьому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов»язані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями підлягає реальному виконанню.
За таких даних про особи підсудних суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід підсудному залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази у справі: комп”ютерний диск ТДК СД-Р80 ( реєстр 3/67 від 28.11.08.) з даними аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_2 об”ємом 101156666 байт, який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи залишити на зберіганні в матеріалах справи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів та призначити покарання:
- за ст. 212 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 2 роки.
- за ст. 366 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 2 роки
- за ст. 175 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від реального відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов»язані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями підлягає реальному виконанню з моменту набуття вироком законної сили.
Запобіжний захід підсудному залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази у справі: комп”ютерний диск ТДК СД-Р80 ( реєстр 3/67 від 28.11.08.) з даними аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_2 об”ємом 101156666 байт, який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи залишити на зберіганні в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 15 діб з моменту його проголошення для учасників процесу, а засудженим, які знаходяться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя
| Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
| Дата ухвалення рішення | 05.05.2010 |
| Оприлюднено | 20.12.2022 |
| Номер документу | 10738437 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-45/10
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні