Ухвала
від 18.11.2022 по справі 292/1094/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 292/1094/21 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.

Категорія 77 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

18 листопада 2022 р. м.Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно довимогст.359ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Радомишльський професійний ліцей" та Пулинського профісійного ліцею Максимчука Вячеслава Володимировича на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації в особі т.в.о начальника Департаменту Осипович Наталії Євгенівни, голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Радомишльський професійний ліцей" та Пулинського професійного ліцею - Максимчука Вячеслава Володимировича, Пулинського професійного ліцею та Головинського вищого професійного училища нерудних технологій про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Радомишльський професійний ліцей" та Пулинського профісійного ліцею Максимчука Вячеслава Володимировича на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимогстатті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду не пізніше 07 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2022
Оприлюднено21.11.2022
Номер документу107384569
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —292/1094/21

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 16.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 16.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні