Ухвала

від 17.11.2022 по справі 5/25-38

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"17" листопада 2022 р. Справа № 5/25-38

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Мельничук Л.О.

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

органу ДВС - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.08.2022 р.

постановлену у м. Луцьку, повний текст складено 01.09.2022 р.

за скаргою Акціонерного товариства "Орлея" на дії Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі № 5/25-38 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явився прокурор.

Інші учасники справи не забезпечили участь представників в судовому засіданні.

Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на карантинні обмеження введені у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236, та намір взяти участь в наступному судовому засіданні, тоді як у клопотанні про участь в режимі відеоконференціі Відділу ДВС було відмовлено.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд справи. При цьому вбачає за доцільне вийти за межі строку, визначеного ст.273 ГПК України, враховуючи наступне.

Колегія суддів враховує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання Луцькому відділу ДВС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію у Господарському суді Волинської області. У клопотанні про відкладення розгляду справи скаржник Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) пояснює, що не має можливості прибути в судове засідання 17.11.2022 р., але має намір взяти участь у розгляді справи, тому просить відкласти розгляд справи № 5/25-38 на іншу дату.

Відповідно п. 1 ст. 6 §1 Конвенції кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справи ЄСПЛ Кучерук проти України, Макаренко проти України). Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов`язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі № 5/25-38 за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на додаткове рішення відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 р., тому 30-денний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 21.11.2022 р. Разом з тим, суддя учасник колегії Петухов М.Г. у період з 21.11.2022 р. по 25.11.2022 р. перебуватиме у відпустці.

Отже, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та, керуючись нормами ч.1 ст.32 ГПК України та п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді з метою незмінності складу суду відкладає розгляд справи в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" листопада 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.