Ухвала

від 18.11.2022 по справі 400/3933/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2022 р. № 400/3933/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд", Промислова зона а/с 62, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, про:визнання протиправними та скасування рішень,ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд» звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області від 22.10.2019 № 00004443307, № 00004453307, від 23.10.2019 року № 00001280505, № 00001310505, № 0000130505 та рішення про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) від 22.10.2019 року № 0000513307.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.10.2022 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року в частині, що стосується податкових повідомлень-рішень від 23 жовтня 2019 року № 00001310505, № 00001280505, № 0000130505 скасовано, та справу № 400/3933/19 у цій частині направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

17.11.2022 на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями справу №400/3933/19 передано на розгляд судді Бульби Н.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про таке.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/3933/19 до свого провадження в частині, що стосується скасування податкових повідомлень-рішень від 23 жовтня 2019 року № 00001310505, № 00001280505, № 0000130505.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Враховуючи воєнний стан, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, про дату судового засідання буде повідомлено ухвалою суду додатково.

Суд роз`яснює учасникам справи, що вони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" надсилання паперових копій ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи засобами поштового зв`язку не здійснюється.

8. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба