Ухвала

від 18.11.2022 по справі 640/17298/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/17298/19

адміністративне провадження №К/990/25776/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Маріо-Інвест" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Маріо-Інвест" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Маріо-Інвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.04.2019 №0021451404, №0021431404 та №0021441404.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 позов ТОВ "Маріо-Інвест" задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 скасовано, у задоволенні позову ТОВ "Маріо-Інвест" відмовлено.

22.09.2022 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 касаційну скаргу ТОВ "Маріо-Інвест" залишено без руху, як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 позивачем подано касаційну скаргу з уточненням підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Так, ТОВ "Маріо-Інвест" зазначає підставами касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої, пункт 3 частини третьої статті 353 КАС.

Ці доводи ТОВ "Маріо-Інвест" підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Підстава касаційного оскарження судового рішення, передбачена пунктом 2 частини четвертої статті 328, вказана позивачем у касаційній скарзі (необхідність відступу від висновку Верховного Суду України у постанові від 17.11.2015 у справі № 21-277а15, постановах Верховного Суду 11.06.2018 у справі №826/10947/13-а, від 12.06.2018 у справі №802/4132/15-а, від 18.07.2017 у справі №826/24815/15) без належного обґрунтування підстав для відступу, як того вимагає норма абзацу третього пункту 4 частини другої статті 330 КАС. Фактично позивач цю підставу зазначив, посилаючись на не відповідність висновків Верховного Суду України в зазначених справах висновку Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №160/3364/19).

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, обґрунтоване обставинами першого звернення з касаційною скаргою у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, однак, її повернення ухвалою Верховного Суду від 12.09.2022. Реалізуючи право на повторне звернення з касаційною скаргою, друга касаційна скарга подана позивачем без зайвих зволікань (22.09.2022) після отримання ухвали Верховного Суду від 12.09.2022.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест" строк на касаційне оскарження постанови Шостого адміністративного суду від 27.07.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду