Ухвала

від 16.11.2022 по справі 509/6674/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/6674/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2022 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

08.09.2022 до суду адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про направлення цивільної справи для подальшого розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді на запит Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 01.12.2021, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 21.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 28,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка