Ухвала
від 18.11.2022 по справі 639/3007/18
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/3007/18 Номер провадження 22-ц/814/2096/22Головуючий у 1-й інстанції Труханович В.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника відповідача, ТОВ «Видавництво «Ранок», адвоката Махоніна О.С., що представляє інтереси відповідачки, ОСОБА_1 , про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ранок» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ранок», ОСОБА_3 , Книжкового магазину «Папірус», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені Івана Федорова, про захист авторських прав та стягнення компенсації

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене 22.11.2022 на 10 год 00 хв з повідомленням учасників справи.

18.11.2022 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Махоніна О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи віддаленість місцеперебування представника відповідача від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, воєнний стан на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката представника відповідача, ТОВ «Видавництво «Ранок», адвоката Махоніна О.С., що представляє інтереси відповідачки, ОСОБА_1 , про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи, що призначений на 22 листопада 2022 року о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Махоніна О.С. за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 - « vkz.court.gov.ua », та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2022
Оприлюднено22.11.2022
Номер документу107408952
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них: щодо авторських прав

Судовий реєстр по справі —639/3007/18

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 18.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Рішення від 24.01.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Рішення від 19.01.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні