Ухвала

від 02.01.2023 по справі 639/3007/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/3007/18 Номер провадження 22-ц/814/281/23Головуючий у 1-й інстанції Труханович В.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ранок» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ранок», ОСОБА_2 , Книжкового магазину «Папірус», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк», Книжкова палата України імені Івана Федорова, про захист авторських прав та стягнення компенсації

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене 02.02.2023 на 10 год 20 хв з повідомленням учасників справи.

06.12.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Світличної Я.О., що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю проживання (у місті Харкові).

Інтереси відповідача у справі, ТОВ «Видавництво «Ранок», представляє адвокат Махонін О.С., яким також 18.11.2022 подавалось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». У зв`язку із відкладенням розгляду справи 22.11.2022, - наступне судове засідання у справі необхідно також призначити в режимі відеоконференції за участю адвоката Махоніна О.С.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи віддаленість місцеперебування представників сторін у справі від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, враховуючи воєнний стан на території України, з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, наступне судове засідання у справі необхідно також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи 02 лютого 2023 року о 10 год 20 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю:

адвоката Світличної Я.О., що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 телефон НОМЕР_1 ;

адвоката Махоніна О.С., що представляє інтереси відповідача у справі, ТОВ «Видавництво «Ранок», за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль