Ухвала

від 21.11.2022 по справі 175/2062/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2062/22

Провадження № 1-во/175/9/22

2022 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42022042150000048 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчої судді від 20 жовтня 2022 року було накладено арешт на земельну ділянку, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221487000:01:013:0063, площею 3,49 га, яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження цією земельною ділянкою до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, оскільки у зазначеній ухвалі слідчої судді була допущена описка в написанні кадастрового номеру земельної ділянки, на яку було накладено арешт, а саме: замість «1221487000:01:013:0063» зазначено «1221487000:01:013:0033».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, 20 жовтня 2022 року слідчою суддею було задоволено клопотання про арешт майна земельної ділянки, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221487000:01:013:0063, площею 3,49 га, яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження цією земельною ділянкою до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Однак у постановленій з цього приводу ухвалі слідчої судді кадастровий номер земельної ділянки, на яку було накладено арешт, був помилково зазначений як 1221487000:01:013:0033.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року по справі № 175/2062/22 (провадження № 1-кс/175/643/22)описки вчастині зазначеннякадастрового номеруземельної ділянки,на якубуло накладеноарешт, у мотивувальній та резолютивній частинах якої вказати кадастровий номер земельної ділянки, на яку було накладено арешт, «1221487000:01:013:0063» замість «1221487000:01:013:0033».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року по справі № 175/2062/22 (провадження № 1-кс/175/643/22) за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42022042150000048 про арешт майна, а саме: виправити умотивувальній тарезолютивній частинахухвали кадастровийномер земельноїділянки,на якубуло накладеноарешт, 1221487000:01:013:0033 на 1221487000:01:013:0063.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: