Ухвала
від 21.11.2022 по справі 373/1353/22
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1353/22

УХВАЛА

21листопада 2022року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №373/1353/22 за його адміністративним позовом до Переяславської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» на рішення Переяславської міської ради №01-32 VIII від 19.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства та просив визнати незаконним та нечинним рішення Переяславської міської ради №01-32-VIIІ від 19.05.2022 в частині застосування формулювання Українська православна церква, до якої належить парафія Різдва Пресвятої Богородиці Української православної церкви, яка є суб`єктом правовідносин, у яких застосовано це рішення. Також просить визнати незаконним та нечинним рішення Переяславської міської ради №01-32-VIIІ від 19.05.2022 в частині заборони у межах Переяславської міської територіальної громади діяльності Української православної церкви, до якої відноситься парафія Різдва Пресвятої Богородиці. Судові витрати просить стягнути з відповідача на свою користь.

За подання вищевказаного адміністративного позову до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.2637225260.1 від 11.08.2022.

16.08.2022 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» про оскарження рішення Переяславської міської ради №01-32 VIII від 19.05.2022 передано за підсудністю до Київського окружногоадміністративного суду.

Судовий збір ухвалою судді від 16.08.2022 не повертався.

В заяві від 08.11.2022 про повернення судового збору позивач ОСОБА_1 зазначає, що 15.09.2022 своєю ухвалою Київський окружний адміністративний суд залишив його позовну заяву без руху, вказавши, що він має надати документ, що підтверджує сплату судового збору саме на реквізити Київського окружного адміністративного суду, оскільки додана ним квитанція №0.0.2637225260.1 від 11.08.2022 на суму 2481,00 грн свідчить про те, що вказана сума судового збору сплачена за реквізитами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, тому додана квитанція не приймається Київським окружним адміністративним судом як належний доказ сплати судового збору.

На підтвердження виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 позивач надав копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Можливість повернення судового збору при передачі справи до іншого суду висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 24 вересня 2018 року у справі№ 805/168/18-а.

Враховуючи встановлені обставини та те, що позивачем на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 на реквізити вказаного суду сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору, сплаченого на реквізити Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 проповернення судовогозбору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову у справі №373/1353/22 (2-а/373/11/22) в розмірі 2481,00грн (двітисячі чотириставісімдесят однагривня) згідно квитанції №0.0.2637225260.1 від 11.08.2022 (отримувач: ГУК у Київ.обл./Переяслав.міс./22030101; код отримувача 37955989; банк отримувача: Казначейство України (Ел.Адм.Подат.); код банку (МФО) 899998; призначення: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська

Дата ухвалення рішення21.11.2022
Оприлюднено23.11.2022
Номер документу107435294
СудочинствоАдміністративне
Сутьповернення судового збору в справі №373/1353/22 за його адміністративним позовом до Переяславської міської ради,

Судовий реєстр по справі —373/1353/22

Ухвала від 10.01.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 21.11.2022

Адміністративне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 02.11.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 31.10.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 12.10.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 14.09.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 15.08.2022

Адміністративне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні