Ухвала

від 10.11.2022 по справі 371/564/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4290/2022

Єдиний унікальний номер 371/564/22-к Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду м. Миронівка Київської області від 15 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022111220000121,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого, слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №12022111220000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке було вилучено12.07.2022 року під час проведення обшуку на території АТ «Миронівське» розташоване по вул. Миру 17, с.Польове Обухівського району Київської області, а саме складського приміщення (ангару), яке орендує ОСОБА_4 , а саме: стовбури зрізаних дерев (колоди), у кількості 70 шт., мобільний телефон та п`ять бензинових ланцюгових пил.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Миронівського районного суду м. Миронівка Київської області про накладення арешту на майно була постановлена 15 липня 2022 року. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду апелянт лише 24.10.2022 року подав до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду м. Миронівка Київської області від 15 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022111220000121 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2