Ухвала

від 18.11.2022 по справі 136/2404/21

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2404/21

провадження № 2/136/530/21

УХВАЛА

іменем України

18.11.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.01.2022 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подала до суду клопотання про приєднання доказів, які не були подані разом із позовною заявою через об`єктивні причини, а також про витребування доказів, зокрема просила витребувати з архіву КНП «Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» оригінал амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , вказуючи на те, що такі докази є лікарською таємницею, відтак позивач має складнощі в їх поданні на підтвердження обставин зазначених у позові.

Крім цього, судом було встановлено, що представник відповідача до початку підготовчого судового засідання подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В., оскільки вимоги, які позивач ставить на вирішення суду стосуються оспореня посвідченого цим нотаріусом правочину у вигляді заповіту на ім`я відповідача ОСОБА_2 , отож недотримання вимог діючого законодавства нотаріусом в частині перевірки дійсної волі спадкодавця ОСОБА_5 на посвідчення заповіту, внаслідок чого було допущено спадкодавцем помилки щодо природи такого правочину підлягають з`ясуванню при вирішенні даного спору, відтак участь нотаріуса є виправдвною.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні клопотань ініційованих нею щодо приєднання доказів та витребування доказів, вказуючи, що при їх подачі було дотримано вимог діючого законодавства, щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі в якості третьої особи нотаріуса, який посвідчив оспорюваний правочин не заперечувала.

Представник відповідача просив його клопотання про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Кобзар С.В. задовольнити, не заперечував щодо ініційованих представником позивача клопотань, які відповідачам було направлено.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що ініційовані представником позивача клопотання про приєднання доказів та витребування доказів підлягають до задоволення, оскільки вони подані у поряду та строки визначені ЦПК України. Представник позивача довела об`єктивну неможливість подачі доказів разом із позовом. Докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними для розгляду справи, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та її представника та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд враховує приписи ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, та вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено із позовної заяви та доданих до неї сторонами доказів, оспорюваний позивачем заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В., до повноважень якої належало перевірити справжню волю спадкодавця та розуміння правочину, а відтак наявні підстави для залучення вказаного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі, ухвалене за результатами її розгляду, може вплинути на права та інтереси вказаного приватного нотаріуса та дозволить суду з`ясувати дійсні обставини спору.

Приймаючи до уваги те, що третя особа має право в силу приписів ст.178, 181 ЦПК України подати письмові заперечення, суд вважає за необхідне з метою забезпечення прав третьої особи підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.53,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Приєднати до матеріалів цивільної справи письмові докази подані представником позивача разом із клопотанням від 16.05.2021, а саме: копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого; копію консультативного огляду травматолога; копію відповіді приватного нотаріуса Мельник М.В. від 28.12.2021; копію відповіді відділу соціального захисту та охорони здоров`я від 23.12.2021 за №К-27/01, №К-28/01; копію відповіді КНП «Липовецький міський ЦПМСД» від 28.12.2021; копію відповіді КНП «Липовецький міський ЦПМСД» від 05.01.2022.

Витребувати з архіву КНП «Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» оригінал амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кобзар С.В.

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 05.01.2022 о 10:00 годині.

Направити третій особі копію даної ухвали та позовну заяву із документи доданими до неї.

Роз`яснити, що третя особа не пізніше 5 днів з часу отримання позовної заяви та доданих до неї документів має право подати письмові пояснення, у яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також надати докази у відповідності до вимог ст.178, 181 ЦПК України, а інші учасники справи отримати відповідь на такі пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН