Ухвала

від 22.11.2022 по справі 395/251/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 395/251/22

провадження № 22-ц/4809/1295/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-АГРО»на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-АГРО», державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіної Олени Володимирівни, державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Адаменка Андрія Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: Фермерське господарство «УРОЖАЙ-2018» про скасування рішення державного реєстратора та визнання права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областівід 11жовтня 2022року позовнівимоги ОСОБА_1 задоволено;скасовано рішення державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна Олена Володимирівна 55093135 від 12.11.2020 року та визнано за фермерським господарством «Урожай-2018» право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельну ділянку 3523883200:02:000:2503; скасовано рішення державного реєстратору Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Адаменко Андрія Володимировича 61717088 від 19.11.2021 року та припинено право оренди на земельну ділянку 3523883200:02:000:2503 за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ АГРО».

22 листопада 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-АГРО» на зазначене рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українирозгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати зНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті матеріалицивільної справи№395/251/22запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-АГРО», державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіної Олени Володимирівни, державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Адаменка Андрія Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: Фермерське господарство «УРОЖАЙ-2018» про скасування рішення державного реєстратора та визнання права користування земельною ділянкою, у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення від 11 жовтня 2022 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи №395/251/22 підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно, після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич