Ухвала
від 23.11.2022 по справі 927/1030/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1030/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №481 від 18.11.2022

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

адреса електронної пошти: nataliya.ignatenko@cngas.com.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-Аграрний-Союз»,

вул. Гагаріна, 43, с. Кунашівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16646;

предмет спору: про стягнення 180015,75грн

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022, надійшов позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» (далі - АТ «Чернігівгаз») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український-Аграрний-Союз» (далі ТОВ «У-А-С») про стягнення 180015,75грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором №094210198РЕР016 від 01.10.2016 за період з 01.03.2022 по 31.05.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви №481 від 18.11.2022 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення її без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 4 та 5 якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, у порядку позовного провадження, звернувся до суду з позовною заявою №481 від 18.11.2022 про стягнення заборгованості 180015,75грн, натомість, у прохальній частині цього позову, посилаючись на приписи статей 147, 148, 150 ГПК України, просить суд: видати судовий наказ про стягнення заборгованості, тобто, просить суд вчинити дії, визначені розділом ІІ ГПК України, положення якого регулюють порядок розгляду заяв, поданих у наказному провадженні.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивачем зазначено, що величина потужності в період з 01.03.2022 по 31.05.2022, визначена Оператором ГРС виходячи з фактичного обсягу споживання відповідачем природного газу за газовий рік, що передував розрахунковому. Натомість, дана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку замовленої потужності в спірному періоді (в визначеному Оператором обсязі - 28411,58 куб.м). Також у матеріалах справи відсутній рахунок за травень 2022 року, що входить у спірний період (про який вказано в позовній заяві).

Відповідно до приписів статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 7 календарних днів з моменту отримання процесуального документа.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: привести прохальну частину позовної заяви в відповідність до вимог ГПК України; надати обґрунтований належними доказами розрахунок замовленої потужності споживання природного газу в спірному періоді; надати належним чином засвідчену копію рахунку за травень 2022 року.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.В. Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.11.2022
Оприлюднено25.11.2022
Номер документу107475970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1030/22

Постанова від 30.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 08.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 02.02.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні