Ухвала

від 11.08.2010 по справі 2а-72/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

11 серпня 2010 р. м. Чернівці Спра ва № 2а-72/10/2470

Чернівецький окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Левиць кого В.К. ,

при секретарі судового зас ідання - Левчуку Д.С.,

за участю представників с торін:

позивача - не з' явився;

відповідача - Ткач Д.Б., Молованюк Л.В., Васійчук В .А., за довіреністю,

розглянувши в судово му засіданні адміністративн у справу за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мікромегас Буковина» до Державної податкової інспе кції у м. Чернівці про визнанн я нечинними податкових повід омлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового роз гляду справи 10 серпня 2010 р. пред ставником позивача було заяв лено клопотання про призначе ння судово-економічної експе ртизи. Заслухавши вказане кл опотання та думку представни ків відповідача, суд вийшов д о нарадчої кімнати для ухвал ення рішення. У зв' язку із за кінченням робочого дня, чере з секретаря судового засідан ня, сторін було повідомлено, щ о орієнтовний час проголошен ня рішення об 08 год. 30 хв. наст упного дня, тобто 11 серпня 2010 р.

11 серпня 2010 р. після оголошенн я ухвали за результатами роз гляду клопотання про признач ення судово-економічної експ ертизи, було встановлено, що п редставники позивача в судов е засідання не з' явились.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши думку пр едставників відповідача, суд вважає, що позовна заява підл ягає залишенню без розгляду з таких міркувань.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС Україн и суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви бе з розгляду, якщо позивач до за кінчення судового розгляду з алишив судове засідання без поважних причин і не звернув ся до суду із заявою про судов ий розгляд за його відсутнос ті.

Оскільки представники позивача до закінчення судо вого розгляду справи залишил и судове засідання без поваж них причин, а також не звернул ись до суду із заявою про пров едення судового розгляду за їх відсутності, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду .

На підставі викладеного, к еруючись п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву зал ишити без розгляду.

2. Копію ухвали напра вити позивачу.

Позивач, позовна заява , якого залишена без розгляду , після усунення підстав, з яки х заява була залишена без роз гляду, має право звернутися д о адміністративного суду в з агальному порядку.

Ухвала, відповідно до ст. 254 К АС України, набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Відповідно до ст.ст. 185-187 КАС України ухвала може бути оск аржена повністю або частково в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в 5-денний строк з дня пост ановлення (отримання) ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 10 днів апеляційної ска рги, з подачею її копій відпов ідно до кількості осіб, які бе руть участь у справі. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя В.К. Левицький