Ухвала

від 06.02.2013 по справі 2а-72/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2013 р. м. Чернівці справа № 2а-72/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Козмуляка А.І.

представників сторін:

позивач - не з'явився,

відповідача - Молованюк Л.В., Васійчука С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Буковина"

до державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Буковина" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, з урахуванням змінених позовних вимог, до державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № 0000120232/3, № 0000280232/3 від 17.07.2009 р. та № 0000130232/3 від 17.05.2009 р.

Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 17.01.2013 р.

В судове засідання призначене на 17.01.2013 р. позивач не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 08.01.2013 р. (т. 3 а.с. 80).

В судове засідання призначене на 28.01.2013 р. позивач повторно не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 23.01.2013 р. (т. 3 а.с. 96).

В судове засідання призначене на 06.02.2013 р. позивач втретє не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою Укрпошти від 05.02.2013 р. (т. 3 а.с. 106). Згідно вказаної довідки Укрпошти, поштове відправлення адресоване позивачу повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Про призначення судового засідання на 06.02.2013 р., позивач також був повідомлений шляхом вручення повістки керівнику, про що свідчить розписка (т. 3 а.с.105).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача, суд вважає, що позовну заяву варто залишити без розгляду з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та не надав доказів, які б вказували на поважні причини неможливості його явки в судові засідання, призначені на 17.01.2013 р., 28.01.2013 р. та 06.02.2013 р., тому суд дійшов висновку про неприбуття позивача в судові засідання без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судові засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Буковина" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 11 лютого 2013 р.

Суддя В.К. Левицький