Ухвала

від 21.11.2022 по справі 921/248/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа № 921/248/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Марка Р.І.,

Суддів:Галушко Н.А.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання Багряк Ю.А.,

представники сторін до суду не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр», №122 від 27.09.2022 (вх. № 01-05/2428/22 від 03.10.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2022, повний текст рішення складено 30.08.2022

у справі № 921/248/22 (суддя Руденко О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенестар", м. Тернопіль,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний кар`єр", с. Коржова,

про стягнення боргу в розмірі 305 003 грн, 33 792,56 грн інфляційного збільшення, 2 331,39 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2022 у справі №921/248/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенестар» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний кар`єр" на користь ТОВ "БЕНЕСТАР" 305 003 грн 00 коп. основної заборгованості, 32 478 грн 14 коп. інфляційних втрат, 2 331 грн. 39 коп. - трьох процентів річних, 5 098 грн. 14 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 6 000 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6000, 00 грн, ПрАТ «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр» оскаржило таке в апеляційному порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Галушко Н.А., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр», призначено розгляд справи на 21.11.2021.

10.11.2022 у канцелярію суду надійшла заява про закриття (припинення) провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 01-05/2723/22), в якому апелянт зазначає про повне виконання зобов`язання перед ТОВ «Бенестар» і в частині основного зобов`язання також в частині інфляційних, трьох відсотків річних, судового збору та витрат на правову допомогу.

18.11.2022 у канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору (вх. № 01-05/2804/22; 01-05/2805/22), де апелянт також зазначає про повне погашення заборгованості перед позивачем, в тому числі, стягнутих судом першої інстанції витрат на правову допомогу в сумі 6 000, 00 грн (щодо стягнення яких відповідачем заявлено апеляційну скаргу). Подаючи заяву про відмову від апеляційної скарги, апелянт також просить суд повернути йому сплачену ним згідно платіжного доручення № 84 від 26.09.2022 суму судового збору в сумі 7 675, 50 грн за розгляд апеляційної скарги та повернути апелянту сам оригінал платіжного доручення № 84 від 26.09.2022.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ПрАТ «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр», Крушельницьким О.В. та скріплена печаткою товариства.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання 21.11.2022 не забезпечили.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Крушельницький О.В. є керівником ПрАТ «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр», отже Крушельницький О.В. є уповноваженою особою позивача для підписання заяви про відмову від апеляційної скарги.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону № 465-IX від 16.01.2020, далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

З апеляційної скарги ПрАТ «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр» вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2022 лише в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6 000, 00 грн, з рішенням ж суду в частині стягнення 305 003 грн 00 коп. основної заборгованості, 32 478 грн 14 коп. інфляційних втрат, 2 331 грн 39 коп. - трьох процентів річних, 5 098 грн 14 коп. апелянт погодився. Тобто апеляційна скарга не пов`язана з позовними вимогами і не стосується суті спору.

Законом №3674-VI встановлено вичерпний перелік об`єктів справляння судового збору і серед такого переліку прямо не передбачено, що за оскарження рішення суду в частині розподілу судових витрат, має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги, сплачений скаржником відповідно до платіжного доручення № 84 від 26.09.2022 в сумі 7 675, 50 грн підлягає поверненню.

Окрім того, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту один примірник оригіналу платіжного доручення № 84 від 26.09.2022 про сплату 7 675, 50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, а саме, оригінал зазначеного платіжного доручення долученого ПрАТ «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр» до клопотання (вх. № 01-05/2723/22) про закриття (припинення) провадження у справі та повернення судового збору.

Керуючись ст. 42, 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2022 у справі № 921/248/22.

2.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр» про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №84 від 26.09.2022 в розмірі 7 675,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2022 у справі №921/248/22 задоволити.

3. Повернути з Державного бюджету (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ЄДРПОУ 38007620) на користь Приватного акціонерного товариства «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр» ( 48313, Тернопільська обл., Монастирський р-н, с. Коржова; код ЄДРПОУ 21150620 ) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2022 у справі № 921/248/22, сплачений платіжним дорученням №84 від 26.09.2022 в розмірі 7 645, 50 грн.

4.Повернути Приватному акціонерному товариству «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр» оригінал платіжного доручення №84 від 26.09.2022 про сплату 7 645, 50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги у даній справі.

5. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коржівський спеціальний гірничо-дробарний кар`єр» - закрити.

6. Справу № 921/248/22 повернути до місцевого господарського суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддяР.І. Марко

СуддіН.А. Галушко

О.С. Скрипчук