Ухвала

від 25.11.2022 по справі 484/4/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.11.22

22-ц/812/984/22

Справа №484/4/21

Провадження номер22-ц/812/984/22

У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Лівінського І. В.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Сатурн» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації права оренди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ФГ «Сатурн» 20 жовтня 2022 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року залишено без руху у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними та необхідністю надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

21 листопада 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ФГ «Сатурн» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій апелянтом зазначено, що апеляційну скаргу на оскаржуване рішенням ним було подано засобами поштового зв`язку 19 вересня 2022 року але з невідомих причин вона до апеляційного суду не надійшла. У зв`язку з чим, ФГ «Сатурн» було вимушено повторно надіслати апеляційну скаргу, що призвело до порушення процесуальних строків.

Відповідно доположень ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2022 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 02 вересня 2022 року.

19 вересня 2022 року ФГ «Сатурн» засобами поштового зв`язку надіслало до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу. Однак відомості про вручення поштового відправлення були відсутні.

У зв`язку з цим, ФГ «Сатурн» 20 жовтня 2022 року повторно надіслало вищезазначену скаргу.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються наявними у матеріалах справи та наданими апелянтом доказами, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, заява про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву фермерськогогосподарства «Сатурн»про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення суду задовольнити.

Поновити фермерському господарству «Сатурн» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації права оренди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Сатурн» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2022 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

І. В. Лівінський