Ухвала

від 24.11.2022 по справі 363/4146/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" листопада 2022 р. Справа № 363/4146/20

УХВАЛА

24 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну сп раву за позовом ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Новосілківської сільської ради, треті особи Кабінет Міністрів України, ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження в справі зупинено.

03 листопада 2022 року на адресу суду від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта Дем`яненко В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

У вказаному клопотанні експерт просить:

-надати каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 2398.4 га, що знаходиться в користування Вищедубечанського лісгоспу відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ №003308 від 24.08.1998 року на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (СК 63) в електронному (файли формату іn4, xml або doc, .docx, xml) або в паперовому вигляді з чіткою якістю зображення;

-надати каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221886400:36:118:0220, 3221886400:36:118:0217, 3221886400:36:118:0216, 3221886400:36:118:0218, 3221886400:36:118:0219, 3221886400:36:118:0150;

-надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №91050, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Представник позивача подала заяву про те, що ДП «Вищедубечанське лісове господарство» відсутня запитувана експертом інформація. Для виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2022 року ДП «Вищедубечанське лісове господарство» направило на адресу Державної служби України з питань геодезії, Картографії та кадастрів відповідний запит, відповіді на який не отримало.

Судом в свою чергу також ухвалою від 09 листопада 2022 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Київській області каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 2398, 4 га, що знаходиться в користуванні Вищедубечанського лісгоспу відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ №003308 від 24 серпня 1998 року на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (СК 63) в електронному (файли формату in4, xml doc) або в паперовому вигляді з чіткою якістю зображення.

Однак відповідь на вказану ухвалу судом не отримано.

Представник відповідачки ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила та на його виконання надала надати каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221886400:36:118:0220, 3221886400:36:118:0217, 3221886400:36:118:0216, 3221886400:36:118:0218, 3221886400:36:118:0219, 3221886400:36:118:0150.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання експерта слід задовольнити, долучити до матеріалів справи подані стороною відповідача документи потрібні для проведення експертизи та надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №91050, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідачки ОСОБА_1 каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221886400:36:118:0220, 3221886400:36:118:0217, 3221886400:36:118:0216, 3221886400:36:118:0218, 3221886400:36:118:0219, 3221886400:36:118:0150.

Надати експертові дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №91050, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/4146/20, а в разі необхідності зобов`язати сторони надати й інші документи потрібні для проведення експертизи.

У разі надходження до суду каталогів координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 2398.4 га, що знаходиться в користування Вищедубечанського лісгоспу відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ №003308 від 24.08.1998 року на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, вказана інформація буде направлена до експертної установи додатково.

У разі неотримання експертом вказаної інформації, експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема,про те,що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя