Ухвала

від 24.11.2022 по справі 273/2393/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №273/2393/21 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 76 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

24 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів Павицької Т.М.,Миніч Т.І.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 273/2393/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Першотравенського ліцею Баранівської міської ради, Баранівської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до гуманітарноговідділу Баранівськоїміської ради,Першотравенського ліцеюБаранівської міськоїради,Баранівської міськоїради уякому просила:визнати незаконнимі скасуватинаказ №134-к/про відстороненняїї відроботи від05.11.2021;поновити її на роботі вчителяматематики вПершотравенському ліцеїБаранівської міськоїради з08.11.2021; зобов`язативідділ освітиБаранівської міськоїради,Першотравенський ліцейБаранівської міськоїради Житомирськоїобласті нарахуватита виплатитиїй заробітнуплату завесь часвимушеного прогулуз 08.11.2021по датуфактичного допущеннядо роботита стягнутиз відділу освітиБаранівської міськоїради,Першотравенського ліцеюБаранівської міськоїради,Баранівської міськоїради витрати на правову допомогу.

Рішенням Баранівськогорайонного судуЖитомирської області від 11 серпня 2022 року у позові ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до відповідачів гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Першотравенського ліцею Баранівської міської ради, Баранівської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботита виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позов у повному обсязі.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року прийнято та призначено до розгляду справу №130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) за позовом пред`явленим до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Для забезпечення сталості та формування єдиної правозастосовчої практики з розгляду подібних справ,пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи вищевказана справа була передана на розгляд Великої Палати Верховного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Пунктом 10 частини першої ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21 (провадження №61-4479св22).

Керуючись п.10 ч.1 252, п.14 ч.1 253, ст. ст. 259, 268, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №273/2393/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до гуманітарного відділу Баранівської міської ради, Першотравенського ліцею Баранівської міської ради, Баранівської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді