Ухвала

від 25.11.2022 по справі 601/1139/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/1139/22Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження №22-ц/817/1061/22 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Лепетюка Олега Леонідовича в інтересах громадської організації Ерлайт на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Ерлайт про встановлення факту припинення трудових відносин, нарахування і виплату заробітної плати, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Лепетюк О.Л., який діє в інтересах ГО Ерлайт звернувся із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року.

На підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано меморіальний ордер №M1115FOJOU від 15 листопада 2022 року про сплату суми 2351,25 грн на рахунок UA89305299000002947827503747.

Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року повинен був сплачуватись за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі

---

(номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено на не вірні реквізити, а тому доданий до апеляційної скарги меморіальний ордер №M1115FOJOU від 15 листопада 2022 року про сплату суми 2351,25 грн не є підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, при поданні позовної заяви сплаті підлягала сума 1536,77 грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2305,15 грн (150% від 1536,77 грн).

Крім цього, апеляційну скаргу подано та підписано адвокатом Лепетюком О.Л. в інтересах ГО Ерлайт, однак всупереч вказаним вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Суд позбавлений можливості перевірити даний факт у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Згідно положень п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження адвоката Лепетюка О.Л. діяти в інтересах ГО Ерлайт, а також для сплати 2305,15 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Лепетюка Олега Леонідовича в інтересах громадської організації Ерлайт на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження адвоката Лепетюка Олега Леонідовича діяти в інтересах громадської організації Ерлайт, а також для сплати 2305,15 грн (дві тисячі триста п`ять гривень та п`ятнадцять копійок) судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома