Справа № 3-1226/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 року Суддя Кр юківського районного суду м. Кременчука Полтавської обла сті Дядечко І.І., при секре тарі Крепчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засід анні в м.Кременчуці справу пр о адміністративне правопору шення, що надійшла з Кременчу цької об' єднаної Державної податкової інспекції, відно сно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської об ласті, проживаючої по АДР ЕСА_1 Полтавської області, п рацюючої барменом ПП «Владіг ан»,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2010 року працівниками К ременчуцької ОДПІ у Полтавсь кій області при проведенні п еревірки бару «Альянс», розт ашованого в м.Кременчуці по в ул.Республіканській, буд.110-А, щ о належить ПП «Владіган» (код 24827744, юридична адреса: м.Креме нчук, бульвар Пушкіна, буд.16, кв .40) було виявлено порушення б арменом ОСОБА_2. встановле ного законом порядку проведе ння розрахунків, а саме, не заб езпечено щоденний друк фіска льного звітного чеку РРО (Z-зві т) за 13.06.2010 року.
Правопорушниця в суд не з' явилася, про час та місце розг ляду справи повідомлялася на лежним чином, поважність при чини неявки суду не повідоми ла. Суд вважає, що неявка право порушниці не перешкоджає роз гляду справи, оскільки наявн і матеріали є достатніми для розгляду без її участі.
Вина підтверджується наяв ними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 29.06.2010 р оку, висновком по перевірці.
Вивчивши матеріали справи , дослідивши та проаналізува вши представлені докази, при ймаючи до уваги характер вчи неного правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вин и, майновий стан, суд приходит ь до висновку, що ОСОБА_2 сл ід піддати адміністративній відповідальності та застосу вати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що об тяжують чи пом' якшують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, судом н е встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати ад міністративній відповідаль ності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та засто сувати до неї адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток дер жави.
Постанова судді може бут и оскаржена особою, яку прит ягнуто до адміністративної в ідповідальності, її законн им представником, захисни ком, потерпілим, його предст авником або на неї може бут и внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги, про тесту прокурора до Апеляці йного суду Полтавської обла сті через місцевий суд.
Суддя: І.І.Дядечк о
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2010 |
Оприлюднено | 18.08.2010 |
Номер документу | 10750292 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Іванов А. А.
Адмінправопорушення
Високопільський районний суд Херсонської області
Холкіна Г.І.
Адмінправопорушення
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Стецюк Іван Савич
Адмінправопорушення
Погребищенський районний суд Вінницької області
Бойчук Олександр Григорович
Адмінправопорушення
Менський районний суд Чернігівської області
Сова Тетяна Георгіївна
Адмінправопорушення
Долинський районний суд Кіровоградської області
Бондарчук Руслан Анатолійович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Тельманівський районний суд Донецької області
Ольховська Олена Володимірівна
Адмінправопорушення
Малинський районний суд Житомирської області
Тимошенко Андрій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні