Рішення

від 22.07.2010 по справі 2о-44

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-44/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Дубр овицький районний суд Рівнен ської області у складі:

головуючого - судді Си доренко З.С.,

за участю секретаря В олкодав А.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Дубров иця справу за заявою ОСОБА_ 1, заінтересована особа Дер жавна нотаріальна контора Ду бровицького району про встан овлення факту належності пра вовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт нале жності тітці його покійного батька - ОСОБА_2, померлі й ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстан овлюючого документа - свідо цтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.07.1985 року Д убровицькою державною нотар іальною конторою на ім' я О СОБА_2.

Свої вимоги мотивує т им, що державним нотаріусом й ому було відмовлено в оформл енні спадщини після смерті й ого тітки ОСОБА_2 на 1/2 част ини житлового будинку, яка на лежала померлій на праві при ватної власності, оскільки є розбіжності в документах, а с аме вписано різне ім' я. У сві доцтві про смерть померла за писана як «ОСОБА_2», а в сві доцтві про право на спадщину за заповітом від 26.07.1985 року як « ОСОБА_2». Відповідно до сло вника власних імен «ОСОБА_2 » та «ОСОБА_2» це одне і т еж ім' я.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтер есованої особи - Державної но таріальної контори Дубровиц ького району в судове засіда ння не з' явився, хоча про роз гляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутн ості представника заінтерес ованої особи, оскільки у спра ві достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сто рін.

Вислухавши заявника , свідків, дослідивши докази п о справі, суд в задоволенні за яви відмовляє з наступних пі дстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦП К України кожна особа має пра во звернутися до суду за захи стом своїх порушених, невизн ачених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи право суддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, пр ава та інтереси юридичних ос іб, державні та суспільні інт ереси у спосіб, визначений за конами України, як це передба чено в ст.4 ЦПК України.

Як випливає із ст.25 ЦК У країни фізичні особи мають з датність бути суб' єктом цив ільних прав і обов' язків, ма ти будь-яке право чи обов' яз ок з тих, що надаються чи допус каються законом, тобто - юри дичну можливість, що виплива є із закону.

Набуття конкретних с уб' єктивних прав та володін ня ними означає реалізацію п равоздатності і здійснюєтьс я за наявності певних юридич них фактів.

Згідно ч.4 вищевказано ї статті цивільна правоздатн ість особи є невіддільною ві д неї і припиняється з її смер тю.

Як вбачається з матер іалів справи ОСОБА_2 помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому пра воздатність останньої припи нилась в момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту нале жності правовстановлюючих д окументів особі, прізвище, ім ' я, по батькові, місце і час н ародження якої, що зазначені в документі, не збігаються з і м' ям, по батькові, прізвищем , місцем і часом народження ці єї особи, зазначеним у свідоц тві про народження або в пасп орті.

По справах про встановленн я факту належності правоуста новчого документу заявнику с лід подати заяву з доказом то го, що цей документ належить й ому і що організація, яка його видала, не має можливості вне сти в нього відповідні випра влення.

Виходячи із норм законодав ства, можна зробити висновок , що ОСОБА_1 не має права зве ртатися до суду за захистом п рав померлої ОСОБА_2, оскі льки до суду за захистом свої х порушених, невизначених аб о оспорюваних прав, свобод чи інтересів може звернутися л ише фізична особа наділена ц ивільною правоздатністю.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає, що немає підстав дл я задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 2 15, п.6 ст.256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні зая ви ОСОБА_1, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Дубровицького район у про встановлення факту нал ежності правовстановлюючог о документу відмовити за без підставністю.

Рішення може бути о скаржено до апеляційного суд у Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний стро к заяви про апеляційне оскар ження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційно ї скарги.

Рішення може бути т акож оскарженим і без поданн я заяви про апеляційне оскар ження у випадку подання апел яційної скарги в десятиденни й строк.

У випадку неподанн я заяви в десятиденний строк , рішення набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

Якщо буде подано за яву про апеляційне оскарженн я, але в подальшому не подано а пеляційної скарги в двадцяти денний строк з моменту подан ня заяви про апеляційне оска рження, то рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідн о.

Голова Дубровицьк ого

районного суду З.С.Сидоренко