Рішення

від 11.02.2011 по справі 2о-44

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа №2о-44/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Конотопський міськрайонни й суд Сумської області

в складі: головуючого-суд ді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотопі справу за заявою ОС ОБА_1, заінтересовані особи : виконавчий комітет Конотоп ської міської ради, Конотопс ька міська державна нотаріал ьна контора, КП “Конотопське міжміське бюро технічної ін вентаризації” про встановле ння факту належності правов становлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд у із заявою про встановлення факту належності його помер лому батьку ОСОБА_2 догово ру на право будівництва і без строкове користування земел ьною ділянкою, укладеного 28 кв ітня 1954 року між ОСОБА_3 та к омунальним відділом виконко му Конотопської міської ради депутатів трудящихся та пос відченого 6 травня 1954 року нота ріусом Конотопської державн ої нотаріальної контори за р . № 3014, мотивуючи тим, що його ба тьками являються ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ост аннього відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку, розташованого АДР ЕСА_1, котрий батьки побудув али в 1954 році і проживали в ньом у до дня смерті. Спадщину він п рийняв, є єдиним спадкоємцем , однак не може її оформити, то му що у вищевказаному догово рі на право будівництва і без строкове користування земел ьною ділянкою прізвище батьк а вказане як ОСОБА_3. Тому в ін змушений звернутися до су ду із заявою про встановленн я факту належності правовста новлюючого документу, іншого шляху в нього немає.

В судовому засіданні поз ивач ОСОБА_1 та його предс тавник ОСОБА_5 підтримали заяву, просять її задовольни ти.

Представники заінтересова них осіб: виконкому Конотопс ького міської ради, Конотопс ької міської державної нотар іальної контори та Конотопсь кого МБТІ в судове засідання не з”явилися, надали заяви пр о розгляд справи без їх участ і, проти заявлених вимог не за перечують (а.с.27,30,32).

Суд, вислухавши пояс нення заявника та його предс тавника, допитавши свідків, в ивчивши матеріали справи, вв ажає, що заява підлягає задов оленню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Ук раїни суд розглядає справи п ро встановлення факту належн ості правовстановлюючих док ументів особі, прізвище, ім”я , по батькові, місце і час наро дження якої, що зазначені в до кументі, не збігаються з ім”я м, по батькові, прізвищем, місц ем і часом народження цієї ос оби, зазначеним у свідоцтві п ро народження або в паспорті .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного ст ану громадян про реєстрацію шлюбу вбачається, що 29 жовтня 1952 року у відділі ЗАГС Конотоп ського міськвиконкому ОСО БА_2 одружився зі ОСОБА_4 (після шлюбу-ОСОБА_4) (а.с.12).

В свідоцтві про наро дження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, батьками вказані ОСО БА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

З паспорту сер. НОМЕ Р_1 вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 9 квітня 1996 року зареєст рований в АДРЕСА_1 (а.с.34)

Згідно свідоцтв про с мерть ОСОБА_4 померла ІН ФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 -ІНФ ОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,9).

За повідомленням Кон отопської міської державної нотаріальної контори, згідн о спадкового реєстру після п омерлого ОСОБА_2 приватни м нотаріусом Конотопського м іського нотаріального округ у ОСОБА_7 заведена спадков а справа № 19/2010 рік (а.с.32).

28 квітня 1954 року між ком унальним відділом виконкому Конотопської міської ради д епутатів трудящихся та ОСО БА_3 був укладений договір н а право будівництва будинку та безстрокового користуван ня земельною ділянкою по АД РЕСА_1, який 6 травня 1954 року бу в посвідчений нотаріусом Кон отопської державної нотаріа льної контори за р. № 3014 (а.с.5-8).

Згідно довідки КП “Ко нотопське МБТІ “ житловий бу динок по АДРЕСА_1 зареєстр ований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі догов ору про надання у безстроков е користування земельної діл янки, посвідченого Конотопсь кою держнотконторою 6 травня 1954 року р. № 3014 (а.с.18).

Відповідно до повідо млення КП “Конотопське МБТІ” договір на право забудови бу динку та безстрокового корис тування земельною ділянкою в ід 06.05.1954 року за № 3014 на ім”я ОСО БА_3 було надано на адресу - АДРЕСА_1. 17 вересня 1958 року О СОБА_3 отримав акт про закін чення будівництва та введенн я в експлуатацію індивідуаль ного будинковолодіння за адр есою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

З будинкової книги д ля прописки громадян, що прож ивають по АДРЕСА_1, видно, щ о ОСОБА_2 та ОСОБА_4 бул и зареєстровані за даною адр есою з 27 січня 1971 року по день см ерті, відповідальним за веде ння книги та прописки по буди нку вказаний ОСОБА_2. ОСО БА_3 за цією адресою зареєст рований не був.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сусідки заявника, по яснили, що в АДРЕСА_1 жили батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким належав цей б удинок. Інший ОСОБА_3 там н іколи не жив.

Свідок ОСОБА_9 так ож пояснила, що бачила, як ОС ОБА_2 та ОСОБА_4 будували вищевказаний будинок, в який після збудування заселилися і жили до смерті.

Враховуючи вищевикл адене, можливо задовольнити заяву ОСОБА_1, що дозволит ь йому реалізувати право на с падкове майно.

Керуючись п. 6 ч .1 ст. 256, ст.259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належнос ті ОСОБА_2, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_3 в м.Конотопі Сумс ької області, договору на пра во будівництва і безстроково го користування земельною ді лянкою, укладеного 28 квітня 1954 року між комунальним відділо м виконкому Конотопської міс ької ради депутатів трудящих ся та ОСОБА_3, посвідченог о 6 травня 1954 року нотаріусом Ко нотопської державної нотарі альної контори за р. № 3014.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Сум ської області шляхом подачі апеляційної скарги до Коното пського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його про голошення, а особами, які брал и участь у справі, але не були присутні в судовому засіданн і, - протягом 10 днів з дня отрима ння копії рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І .Є.Разумова